德康医疗的CGM产品MARD值从第一代G1的26.0%迭代至G5、G6代的9.0%，这一精度跃迁的背后，是传感器、算法、材料等上游环节价值量的持续重估。技术外溢的承接方并非单一环节，而是沿着“核心部件供应商—算法团队—国产整机厂商”的链条层层传导，其中铂金丝等关键材料供应商与具备算法能力的国产厂商受益最为直接。
精度跃迁背后的产业链价值迁移
德康医疗的MARD值（平均绝对相对差，数值越低代表准确性越高）从G1的26.0%、G2的17.0%、G3的16.0%、G4的13.0%（算法改进后降至10%以下），最终在G5、G6代稳定在9.0%。这一过程中，传感器技术的代际升级是核心驱动力：G4产品采用铂金丝作为传感器，实现了体积更小、更准确、免疫反应更小，且具有开放性可接入胰岛素泵；G6产品则首次实现无需指尖血校正，最长佩戴时间延长至10天。
从产业链角度看，精度提升直接抬高了上游核心材料与组件的技术门槛。铂金丝作为G4起采用的传感器关键材料，其加工工艺与稳定性直接决定MARD值表现，这类供应商在德康技术迭代中承接了明确的工艺外溢需求。与此同时，算法环节的价值量显著提升——德康在G6代收购了TypeZero，推出基于CGM数据、营养摄入和胰岛素使用量的模型，帮助患者实现更好的血糖控制。这意味着算法团队从辅助角色变为精度提升的关键贡献者，技术外溢的“含金量”在这一环节尤为突出。
国产厂商的承接位置与差异化路径
全球CGM市场目前主要由雅培（46%）、德康（34%）、美敦力（19%）三家瓜分，德康在美国市场占据56%份额。国产厂商正处于从“跟随”到“并跑”的转换期。从国内已获批产品的MARD值看，国产头部厂商已接近德康G5/G6水平：移宇科技TouchCare Nano为9.0%、微泰医疗AiDEX G7为9.1%、硅基仿生GS1为8.8%、九诺医疗Glunovo GN-1为9.4%，而雅培FreeStyle Libre在国内的MARD值为11.4%。国产厂商在MARD值上的表现已不逊于国际巨头，这为承接技术外溢提供了性能基础。
在承接路径上，国产厂商呈现实力分化：微泰医疗（港股上市）与硅基仿生已实现免校准、14天寿命的主流配置，并在天猫618等电商渠道中销售范围覆盖全国200多个地级及以上城市；三诺生物作为国内BGM领域市占率领先的企业（淘宝血糖仪套装销售占比32.4%），其基于第三代传感器技术的CGM产品已进入注册申请阶段；凯立特则被鱼跃医疗收购。2021年NMPA先后批准凯立特、九诺医疗、微泰医疗、硅基仿生四款CGM产品，当年被称为“国产CGM元年”。国产厂商在规模化生产能力提升后，CGM产品定价有望进一步下降，从而大幅提升产品可及性。
常见问题
德康医疗的技术外溢是直接“转让”还是间接“示范”？
以间接示范效应为主。德康并未公开向国产厂商转让核心技术，但其在传感器材料（铂金丝）、算法模型、免校准技术等维度的迭代路径，为国产厂商指明了技术攻关方向。国产厂商通过自主研发实现了接近的MARD值表现，而非依赖直接技术授权。
国产CGM厂商能否在精度上持续追平甚至反超？
从已获批产品看，国产头部厂商的MARD值（8.8%-9.4%）已与德康G6（9.0%）处于同一区间。但需注意，MARD值仅是准确性指标之一，传感器寿命、免校准、读数频率、临床验证规模等维度同样影响产品竞争力。国产厂商能否持续追平，取决于材料工艺、算法迭代与临床数据的长期积累，需以后续产品迭代及第三方实测数据验证。
除了整机厂商，产业链还有哪些环节受益于技术外溢？
核心材料（如铂金丝供应商）、精密加工、算法与数据处理团队、以及规模化生产工艺（良品率提升）是主要受益环节。德康从G4到G6的迭代中，传感器材料升级与算法收购（TypeZero）是两个标志性动作，对应了材料端与软件端的价值提升。国产产业链中，具备类似能力的上游供应商与算法团队同样有望承接外溢需求。