36.5%的知晓率意味着我国糖尿病管理仍处于需求释放的早期阶段，供需节奏将沿着“知晓→治疗→控制”三阶段依次展开，供给端的产能扩张与渠道下沉需与这一节奏相匹配。

根据中国2型糖尿病防治指南（2020年版）的数据，我国糖尿病的知晓率（36.5%）、治疗率（32.2%）和控制率（49.2%）仍处在较低水平，尤其是农村地区。这意味着大量患者尚未被诊断，更遑论进入规范治疗与血糖管理流程。从需求释放的节奏看，行业将经历从“提升知晓率”到“提高治疗率”再到“强化控制率”的递进过程。当前阶段的核心矛盾在于筛查与诊断的普及，而随着知晓率提升，后续治疗与长期管理的需求将逐步释放，血糖监测作为管理闭环中的关键环节，其重要性也将随之凸显。

需求释放的三阶段与供给端匹配

血糖管理的需求释放并非一蹴而就，而是沿着疾病认知与干预的链条逐级展开：

  • 知晓阶段：当前36.5%的知晓率意味着超过六成患者未被诊断。这一阶段的核心任务是筛查普及与公众教育，需求主要集中在体检、基层医疗机构的基础检测服务上。
  • 治疗阶段：随着知晓率提升，确诊患者进入药物治疗周期。我国2021年未诊断率高达51.7%，高于44.7%的世界平均水平，提示治疗需求的释放仍有较大空间。
  • 控制阶段：治疗后的长期血糖管理是需求最持久的部分。糖尿病的治疗过程非常繁琐，患者依从性差是行业公认的痛点，这恰恰催生了对血糖监测设备、持续管理服务等产品的长期需求。

供给端的节奏应与上述阶段匹配：在知晓率提升期，渠道下沉是关键，尤其要覆盖农村地区；在治疗率爬坡期，产能扩张需跟上用药需求的增长；在控制率深化期，产品力与服务的竞争将成为主流。

城乡差异与渠道演变的节奏

我国糖尿病患病率的城乡差异显著，流行病学调查显示，城市患病率长期高于农村，但农村地区的知晓率与治疗率更低。这意味着：

  • 城市市场：需求已从“有没有”转向“好不好”，患者对血糖监测的便利性、准确性有更高要求，渠道以医院内分泌科、连锁药店和专业健康管理机构为主。
  • 农村市场：仍处于“从无到有”的渗透阶段，需要依靠基层医疗网络和公共卫生体系进行筛查与教育，渠道下沉的深度决定了需求释放的速度。

从人均糖尿病相关支出看，2021年我国人均支出为1173美元，而瑞士为12828美元、美国为11779美元，同为发展中国家的巴西也达到2732美元。这一差距既反映了我国糖尿病管理的现实短板，也预示着随着知晓率和治疗率的提升，人均支出向国际水平收敛的过程中蕴含着巨大的需求潜力。供给端的产能扩张需要前瞻性地匹配这一释放节奏，既不能过度滞后错失窗口，也不宜盲目扩产造成阶段性过剩。

常见问题

血糖管理的需求释放大概需要经历哪些阶段？

需求释放遵循“知晓→治疗→控制”三阶段递进。当前我国知晓率36.5%、治疗率32.2%，仍处于第一阶段向第二阶段过渡的早期，控制率49.2%则反映已治疗人群中的管理质量。三个阶段依次推进，每一阶段的完成都会带动下一阶段需求的放大。

农村与城市的血糖管理需求有何差异？

城市患病率长期高于农村，但农村的知晓率和治疗率更低，意味着农村仍处于需求释放的更早期阶段。城市患者更关注管理质量与便利性，农村市场则依赖基层医疗网络的筛查与教育渗透，渠道下沉的深度是农村需求释放的关键变量。

供给端如何避免产能过剩风险？

供给端的扩产节奏应与需求释放的阶段相匹配。在知晓率尚未显著提升前，盲目大规模扩产可能造成阶段性过剩；而渠道下沉和服务网络的建设则宜适度前置，以承接后续治疗率与控制率提升带来的需求放量。供需进入共振期的时间点，取决于筛查普及的速度与基层医疗能力的建设进度。