中国血糖管理市场正处于“患者大国、支出小国”的错配阶段。数据显示，2021年中国成人糖尿病患者人数估算为1.41亿，居全球首位，且接近一半的成年人血糖异常、处于糖尿病前期；但同年中国的人均糖尿病相关支出仅为1173美元，而瑞士为12828美元、美国为11779美元、日本为3200美元、同为发展中国家的巴西也达到2732美元。巨大的支出差距意味着，中国血糖管理市场的成熟度与患者基数严重不匹配，在疾病负担与医疗投入之间存在着显著的结构性空间。
患者基数与支出水平的“剪刀差”
中国在全球糖尿病版图中扮演着“患者大国”的角色。根据国际糖尿病联盟（IDF）的数据，2021年我国成人糖尿病患者人数估算为1.41亿，断崖式领先于其他国家，预计到2045年患病人数将达到1.744亿。与此同时，我国接近一半的成年人血糖异常，处于糖尿病前期状态，疾病防控形势严峻。
然而，与庞大的患者基数形成鲜明对比的是人均支出的低位。2021年中国人均糖尿病相关支出为1173美元，仅为瑞士（12828美元）的约九分之一、美国（11779美元）的约十分之一，也明显低于日本（3200美元）和巴西（2732美元）。这种“患者多、投入少”的组合，直接反映了中国血糖管理市场在支付体系、产品结构和服务渗透率等方面与发达市场之间的成熟度差距。
低知晓率与老龄化：市场扩容的双重驱动
支出差距的背后，是诊疗覆盖不足的现实。根据中国2型糖尿病防治指南（2020年版）的数据，我国糖尿病的知晓率（36.5%）、治疗率（32.2%）和控制率（49.2%）仍处在较低水平；IDF数据亦显示，我国糖尿病2021年未诊断率高达51.7%，高于**44.7%**的世界平均水平。大量“潜伏”的糖尿病患者尚未进入管理路径，这既是公共卫生挑战，也意味着血糖监测、药物干预等管理需求远未释放。
与此同时，人口老龄化正在加速这一进程。我国60岁以上老年人的糖尿病患病率接近或超过20%。随着老龄化加深，糖尿病等慢性病的“药不能停”特性将推动相关支出持续增长。参考日本市场人均支出3200美元的水平，中国在血糖监测、胰岛素及新型药物等品类的消费结构上仍有明显的追赶空间。
全球药企的战略聚焦
正是看到了中国市场的巨大潜力，全球糖尿病巨头早已将中国视为战略要地。丹麦药企诺和诺德从胰岛素起步，长期扎根糖尿病领域，至今仍以2600亿美元市值稳居世界前十药企之列。在其全球版图中，中国作为患者基数最大的市场，其战略权重不言而喻。对于国内企业而言，这一赛道同样孕育着结构性机会——从血糖监测器械到治疗药物，市场空间的释放将是一个长期而确定的过程。
常见问题
中国血糖管理市场与发达国家的主要差距在哪里？
主要差距体现在人均支出和诊疗渗透率上。2021年中国人均糖尿病相关支出为1173美元，远低于瑞士（12828美元）、美国（11779美元）和日本（3200美元）；同时我国糖尿病知晓率仅36.5%，未诊断率高达51.7%，大量患者未被有效纳入管理。
中国血糖管理市场的增长空间有多大？
空间来自两个层面：一是庞大的患者基数，2021年患者数已达1.41亿且近半成年人血糖异常；二是低渗透率带来的追赶空间，当前人均支出仅为日本的约三分之一、瑞士的约十分之一，随着老龄化加深和诊疗率提升，支出水平有向发达国家收敛的趋势。
全球药企如何看待中国市场？
以诺和诺德为代表的全球糖尿病巨头长期深耕这一领域。诺和诺德从胰岛素起步，至今以2600亿美元市值稳居世界前十药企。中国作为全球糖尿病患者人数最多的市场，其战略地位突出，是跨国药企和本土企业共同关注的核心增长区域。