中国糖尿病人均支出仅为瑞士的九分之一左右（瑞士约12800美元，中国约1200美元），这一悬殊差距不仅反映了当前中国糖尿病管理的巨大提升空间，也意味着血糖管理领域存在显著的成长潜力。在血糖监测与管理这一核心赛道，全球龙头以德康医疗（Dexcom）和雅培（Abbott）为代表，国内则涌现出三诺生物、鱼跃医疗等具备竞争力的企业，共同构成了从传统血糖仪到连续血糖监测（CGM）及管理平台的竞争格局。
全球血糖管理龙头：德康与雅培主导CGM市场
连续血糖监测（CGM）是血糖管理领域技术壁垒最高、增长最快的细分市场。全球CGM市场由两大巨头主导：德康医疗（Dexcom） 和雅培（Abbott）。德康医疗是CGM技术的开创者和领导者，其产品以高精度、实时监测和闭环系统兼容性著称，在1型糖尿病和需要强化管理的2型糖尿病患者中拥有较高渗透率。雅培则凭借其“瞬感”（FreeStyle Libre）系列，以更便捷的扫描式监测和相对亲民的价格，大幅拓展了CGM在更广泛患者群体中的应用。两家公司持续迭代产品，推动CGM从“专业设备”向“消费级健康管理工具”演进。
国内主要玩家：从传统血糖仪向CGM升级
中国血糖管理市场正处于从传统指尖采血血糖仪向CGM过渡的早期阶段。国内龙头企业主要包括三诺生物和鱼跃医疗。三诺生物是中国血糖仪市场的龙头企业，拥有庞大的用户基础和成熟的渠道网络，近年来积极布局CGM技术，推出了自有品牌CGM产品。鱼跃医疗则通过自主研发和并购，形成了涵盖血糖仪、CGM及慢病管理平台的综合产品线。此外，乐普医疗等企业也在血糖监测领域有所布局。国内企业凭借本土化成本优势和渠道渗透能力，在基层市场和性价比产品上具备较强竞争力。
常见问题
德康和雅培的CGM产品有什么区别？
德康CGM以实时、高精度和闭环系统兼容性为特点，适合需要精细管理血糖的用户；雅培“瞬感”系列采用扫描式监测，操作更简便，用户接受度更广。两者均持续迭代，具体参数因产品代次而异。
中国血糖管理市场与成熟市场的核心差异是什么？
核心差异在于人均支出水平和技术渗透率。瑞士、美国等成熟市场人均糖尿病相关支出超11000美元，CGM使用率高；中国仅约1200美元，CGM市场仍在起步阶段，传统血糖仪仍占主导，但增长潜力巨大。
国内血糖管理企业的竞争优势在哪里？
国内企业如三诺生物、鱼跃医疗的优势在于本土化渠道、成本控制和庞大的患者基数。它们能提供更符合中国患者使用习惯和支付能力的产品，并逐步向CGM等高端技术升级。