根据IDF报告数据，2021年中国糖尿病总医疗支出已达1653亿美元，但其中84.6%用于并发症治疗，仅8.1%用于口服药、6.7%用于胰岛素，这种"重治疗、轻管理"的结构使中国血糖管理投入在全球糖尿病经济版图中处于明显偏低的位置。相比之下，同期美国糖尿病总医疗支出为3795亿美元，支出结构更为均衡。中国糖尿病医疗支出在2007至2021年间复合增长率达31.4%，但资金流向仍以并发症的被动治疗为主，主动性的血糖监测与管理投入占比有限。
中美糖尿病支出结构对比
从IDF及RDPAC数据来看，中美两国在糖尿病医疗支出上呈现显著差异：
| 指标 | 中国 | 美国 |
|---|---|---|
| 2021年总医疗支出 | 1653亿美元 | 3795亿美元 |
| 并发症治疗占比 | 84.6% | 相对更低 |
| 口服药占比 | 8.1% | — |
| 胰岛素占比 | 6.7% | — |
中国84.6%的支出用于并发症治疗，意味着大量资源被投入到糖尿病足、肾病、视网膜病变等并发症的末端救治，而非前端的血糖监测与早期干预。这种结构反映出中国血糖管理在全球糖尿病经济中仍处于初级阶段，支出重心偏向"治已病"而非"防未病"。
血糖监测市场的增长空间
血糖监测是糖尿病管理的核心环节，主要包括毛细血管血糖监测（SMBG）和持续葡萄糖监测（CGM）。从市场规模看，SMBG指血血糖仪目前市场规模超过80亿元，2020至2030年复合增长率约为13%；CGM市场规模仅为18亿元，但同期复合增长率预计达26%，增长潜力显著。
CGM的国产化率目前不足5%，市场仍处于早期培育阶段。从渗透率来看，2020年中国1型糖尿病患者的CGM渗透率仅为6.9%，2型糖尿病患者仅为1.1%，与欧美等国20%至30%的渗透率水平相比仍有巨大提升空间。预计到2030年，中国1型糖尿病患者CGM渗透率有望达到38.0%，2型糖尿病患者渗透率预计达13.4%。
常见问题
为什么中国糖尿病并发症治疗占比如此之高？
中国84.6%的糖尿病医疗支出用于并发症治疗，主要源于血糖监测与管理投入不足。长期血糖过高会引发糖尿病足、心脑血管病、肾病等多种并发症，而加强血糖监测与管理能够降低并发症发生率，从而优化医疗支出结构。
CGM与SMBG有何区别？
SMBG即常见的"扎手指"测血糖，反映检测瞬间的血糖值；CGM通过皮下传感器每3至15分钟检测一次血糖，可反映7至14天内血糖波动全貌，并能发现隐匿性高血糖和夜间无症状低血糖。CGM避免了频繁采血的疼痛，但月均使用费用相对较高。
中国血糖管理市场处于什么发展阶段？
中国CGM市场仍处于早期培育阶段，国产化率不足5%，渗透率远低于欧美。随着国产品牌陆续上市、技术迭代和成本降低，预计到2030年CGM在中国1型和2型糖尿病患者中的渗透率将分别达到38.0%和13.4%，市场具备较大增长潜力。