我国糖尿病患病率从1980年的0.67%攀升至2015至2017年的11.2%，这一变迁构成了血糖管理行业演进的核心主线。行业的关键拐点并非单一事件，而是贯穿于患病率跃升、未诊断率高企、监测技术迭代三个维度的叠加：从早期以卖血糖仪为核心的器械模式，逐步演进到动态血糖监测（CGM）与健康管理服务深度融合的新阶段。
患病率跃升：从“富贵病”到“灰犀牛”
我国8次全国性糖尿病流行病学调查清晰勾勒出患病率的陡峭曲线：1980年全人群患病率仅0.67%，1994年升至2.51%，2007至2008年达到9.7%，2015至2017年进一步攀升至11.2%。与之相伴的是患者人数的膨胀——据国际糖尿病联盟（IDF）数据，2021年我国成人糖尿病患者人数估算为1.41亿，预计到2045年将达到1.744亿。
这一跃迁背后是生活方式的剧变。糖尿病在中国被典型地视为“富贵病”，饮食结构日益富足，而身体代谢机制却难以同步适应。更值得警惕的是，接近一半的成年人血糖异常，处于糖尿病前期状态，为未来患者池的持续扩大埋下伏笔。
未诊断率：被忽视的“隐形杀手”
患病率数字的攀升只是冰山一角。根据中国2型糖尿病防治指南（2020年版）的数据，我国糖尿病的知晓率（36.5%）、治疗率（32.2%）和控制率（49.2%）仍处于较低水平。IDF数据同样揭示了严峻现实：2021年我国糖尿病未诊断率高达51.7%，高于44.7%的世界平均水平。
未诊断率高企的根源在于2型糖尿病的特性——高血糖是逐渐发展的过程，早期阶段缺乏足以引起注意的典型症状。这使血糖监测的价值凸显：无论是确诊患者的日常管理，还是高危人群的早期筛查，都离不开血糖监测这一基础环节。
| 维度 | 关键数据 |
|---|---|
| 患病率（1980年） | 0.67% |
| 患病率（2015至2017年） | 11.2% |
| 2021年未诊断率 | 51.7%（世界平均44.7%） |
| 2021年患者人数 | 1.41亿 |
行业演进：从器械到服务的模式迭代
血糖管理行业的发展轨迹，本质上是对“依从性差”这一核心痛点的持续回应。糖尿病的治疗过程极为繁琐，患者需长期坚持严格的饮食、运动与用药管理，但知易行难，多数患者难以坚持数十年，最终导致可控疾病演变为并发症群起的难治之症。
早期行业以血糖仪等监测器械为核心，解决的是“测得准”的问题；而随着未诊断率与知晓率的矛盾凸显，行业重心逐步转向“管得好”——即通过持续监测数据与健康管理服务结合，改善患者行为依从性。妊娠期糖尿病（GDM）的管理模式即是典型例证：大部分GDM患者不需要药物治疗，而是采用严格的血糖监测加上饮食和运动调理，这要求监测工具与生活方式干预服务深度协同。
从各国糖尿病相关支出水平看，2021年瑞士人均支出为12828美元，美国为11779美元，而我国仅为1173美元，与同为发展中国家的巴西（2732美元）相比也存在差距。这一差距既反映了我国糖尿病健康管理的投入仍有增长潜力，也预示着从单纯器械销售向服务化、系统化方向演进的行业空间。
常见问题
为什么说未诊断率高企是行业拐点的重要信号？
未诊断率高意味着大量患者未被纳入管理体系，这直接推动了行业从“卖设备”向“卖服务”转型。只有当监测数据能够转化为持续的健康干预，才能真正解决糖尿病管理中的依从性难题。
CGM（动态血糖监测）在行业演进中扮演什么角色？
CGM代表了血糖监测从“点状采样”向“连续轨迹”的升级，能够更完整地反映血糖波动规律。其核心价值在于为饮食、运动、用药调整提供实时反馈，从而支撑起以数据驱动的健康管理服务模式。
我国血糖管理行业与发达国家的主要差距在哪里？
从人均糖尿病相关支出看，我国与发达国家乃至部分发展中国家仍有明显差距。这一差距既是挑战也是空间，意味着在疾病管理投入、服务体系建设等方面仍有长足的发展余地。