国产GPU信创采购规模放大的前提，是可用产品供给的增加。目前真正做出实物产品的国产独立GPU厂商仅有景嘉微和中船709所，其中景嘉微产品成熟度更高、推出更早，已具备一定先发优势。信创市场的采购节奏，本质上受制于供给端从“流片成功”走向“规模量产”的进度，而非单纯的需求拉动。
供给端：可选供应商屈指可数，量产是放量门槛
国产GPU的研发难度高于CPU——GPU没有类似X86或ARM的“半成品框架”可供借鉴，基本需要完全自研，且国内相关人才储备更少。目前国内做独立GPU的公司虽多，但大部分仍处于研发或流片阶段，距离商用还有较大距离。真正做出实物的只有景嘉微和中船709所两家。
以景嘉微为例，其GPU底层技术全部自研，产品面世较早，成熟度相对更高，并已与飞腾、龙芯、海光、鲲鹏等主流CPU厂商，以及统信、麒麟等操作系统厂商完成适配，形成了生态先发优势。这意味着，在信创整机替换中，具备“即插即用”条件的国产GPU选项十分有限。
需求端：政策驱动明确，但替换节奏受产品成熟度约束
GPU并非信创的强制要求品类，早期更多是“推荐”属性。在海外产品正常供货时期，国产GPU因成熟度和成本劣势，推广阻力较大。转折点出现在海外高端GPU受出口管制影响、无法稳定供货之后——整机厂商转向国产替代时，有成熟产品可选的只有景嘉微，其订单自此进入高速增长通道，基本占据了当时的信创市场。
从政务、金融到能源等行业，信创PC与服务器的替换需求客观存在，但GPU的替换并非独立决策，而是跟随整机（PC/服务器）的国产化节奏同步推进。当整机厂商在供应受阻或政策要求下必须选用国产GPU时，采购才会实质落地。因此，信创GPU采购规模的放大，与可商用产品的供给数量直接挂钩——只有更多流片中的产品完成量产验证，市场才可能从单点项目走向规模化集采。
从试点到集采：市场放量的可能路径
参考景嘉微的发展轨迹，信创GPU市场的放量路径大致可以归纳为三个阶段：
| 阶段 | 特征 | 采购形态 |
|---|---|---|
| 产品验证期 | 少数厂商有实物，完成与CPU/OS的适配 | 项目试点、小批量采购 |
| 供给扩容期 | 更多流片产品进入量产，生态适配扩大 | 行业集采、批量替换 |
| 规模成熟期 | 多供应商竞争，产品代差持续缩小 | 常态化大规模采购 |
当前市场仍处于第一阶段向第二阶段过渡的时期。随着流片成功产品逐步进入量产并完成生态适配，信创GPU市场有望从项目试点走向规模集采。而在此过程中，先发厂商凭借已有的适配积累和市场份额，具备较强的竞争卡位优势。
常见问题
国产GPU与国际巨头的性能差距有多大？
以景嘉微为例，其2021年发布的9系产品，性能已可对标英伟达2016年的产品水平，足以满足信创场景的办公与基本图形需求。但在高性能计算、AI训练等尖端领域，差距仍然明显。对信创市场而言，当前国产GPU的定位是“可用”而非“顶尖”，满足党政、金融等系统的国产化替换需求是首要目标。
信创GPU采购为何没有像CPU那样快速放量？
GPU并非信创强制要求品类，早期属于“推荐”级别，且整机厂商在海外产品正常供货时更倾向于选择成熟又便宜的AMD等产品。直到海外供货受阻，国产GPU才获得实质性替代窗口。因此，采购放量的核心驱动力是供给端的“被迫可用”，而非单纯的政策强制。
除景嘉微外，还有哪些国产GPU值得关注？
中船709所在国产GPU领域技术积累较多，已有实物产品，其书面指标甚至强于景嘉微，但在重要型号的现场对比中，实际性能发挥不如景嘉微。其余大部分国产GPU厂商仍处于研发或流片阶段，距离商用化及进入信创采购清单仍需时间验证。