思摩尔与合元的专利纠纷，是电子烟代工行业竞争态势变化的一个缩影。短期看，单一专利诉讼难以直接改写市场座次，但长期看，陶瓷芯专利壁垒的“神话”正在被打破，竞争逻辑正从“专利垄断”转向“技术领先”与产品力比拼。目前，思摩尔在口感、安全性等技术维度仍保持领先，但合元已通过拿下帝国烟草等大客户，证明了自身具备挑战头部的能力，行业竞争格局正从一家独大走向多强并立。

代工壁垒的演变：从“专利独享”到“技术领先”

过去市场普遍认为，陶瓷芯是思摩尔难以逾越的专利壁垒。然而，这一认知正在被现实改变。一方面，国内头部品牌悦刻在新国标后，已与合元、卓力等代工厂合作，并在其新幻影 power 烟弹中采用了合元的陶瓷芯（Purlava）；另一方面，全球烟草巨头帝国烟草的 blu2.0 系列产品，其陶瓷芯同样由合元提供。这一系列合作表明，陶瓷芯已非思摩尔独有。

面对合元陶瓷芯是否侵权的疑问，思摩尔在公开交流中表示已提交法务部评估，但同时也强调，专利壁垒只是最后手段，最终起关键作用的仍是产品力本身。思摩尔的核心优势在于其研究上的先发优势，在口感、安全性等方面具备领先，并持续布局非陶瓷新材料、新加热方式等，而非仅依赖单一专利。

主要玩家与客户结构：多强并立的竞争格局

随着专利壁垒的减弱，电子烟代工市场的竞争格局已演变为以技术、客户关系和规模为核心的多强并立态势。

玩家客户结构特征品牌策略
思摩尔深度绑定英美烟草等国际烟草巨头，并服务国内头部品牌国内无自有品牌；海外拥有大烟雾品牌（Vaporesso），与主流雾化芯市场错位，避免与客户争利
合元成功切入帝国烟草供应链，同时服务国内头部品牌悦刻国内推出自有品牌康诚一品（产品尚未上市销售）；海外拥有全品类自有品牌（VAPTIO）
其他头部代工以国内品牌客户为主，如卓力等策略各异

从客户结构看，思摩尔与合元已形成直接竞争。合元拿下帝国烟草订单，标志着其技术实力已获国际巨头认可，对思摩尔在海外市场的既有优势构成实质性挑战。同时，代工厂是否自建品牌也成为一个关键变量，合元选择亲自下场，而思摩尔则通过聚焦大烟雾产品避开与客户的主营业务冲突。

竞争格局展望：技术迭代与客户粘性决定座次

综合来看，专利诉讼的结果固然值得关注，但它只是影响格局的变量之一。更关键的因素在于两点：一是技术迭代的速度，思摩尔在口感、安全性及新材料上的持续投入，能否转化为代际领先优势；二是客户关系的稳定性，头部客户出于供应链安全考虑，倾向于分散代工来源，这为合元等挑战者提供了成长空间。

因此，电子烟代工市场的竞争格局尚未固化。思摩尔凭借技术积累和客户粘性仍占据有利位置，但合元等厂商的崛起已是不争的事实。未来，谁能持续以产品力赢得大客户订单，谁才能真正主导市场。

常见问题

合元的陶瓷芯是否真的侵权了思摩尔的专利？

目前尚无定论。思摩尔官方已表示关注到该问题并提交法务部评估，最终是否构成侵权，需看法务部的衡量和后续行动。在法院判决或官方裁定出台前，不宜对侵权与否下结论。

思摩尔的“专利壁垒”是否已经失效？

专利壁垒正在减弱，但技术壁垒依然存在。陶瓷芯已非思摩尔独有，合元等厂商也能生产，但思摩尔在口感、安全性等方面的技术领先和先发优势，仍是其核心竞争力。专利只是最后手段，产品力才是关键。

除了思摩尔和合元，电子烟代工市场还有哪些主要玩家？

除思摩尔与合元外，卓力也是国内前三的代工厂之一，并与悦刻等品牌有合作。此外，市场上还有比亚迪电子、华宝国际等具备一定代工能力的厂商，但【官方资料】未详细披露其具体份额与客户细节。