FMCW被视为下一代技术，全球激光雷达竞争格局中中国厂商处于什么位置？

在全球激光雷达竞争格局中，中国厂商在FMCW这一下一代技术上正处于“跟随并加速追赶”的位置：海外厂商在FMCW研发上起步更早，而中国厂商的优势在于905nm波长等现有产业基础与规模化制造能力，但在1550nm光源及硅光集成等FMCW关键环节上仍有差距。

激光雷达目前主流的测距原理是TOF（飞行时间法），即依据激光来回的时间判断距离；而下一代技术FMCW（调频连续波）则是通过回波的频率差来计算距离，这种方式不太容易被外界环境干扰（如极端天气），因此被行业视为下一代测距逻辑。在激光雷达的硬件模块中，发射模块与接收模块价值量最高，各占物料成本的30%，这也决定了收发模块相关企业在产业链中的核心地位。

中国厂商的现有优势：905nm与VCSEL路线

从光源波长看，905nm目前是当之无愧的主流，其核心优势在于性价比——905nm对应消费电子产业基础，成本远低于1550nm方案。在905nm波长下，中国厂商已形成较强的产业积累，华为、禾赛等厂商目前都以VCSEL（垂直腔面发射激光器）路线为主。VCSEL的制作工艺与主流半导体产业更为相近，且可以通过堆叠激光器弥补功率较低的缺点，被视为主导未来产业链的结构方向。

差距所在：1550nm与FMCW的产业链基础

FMCW技术的机会恰恰出现在1550nm波长上——FMCW目前被广泛运用在光通信领域，而这一块用的光源正是1550nm，具有现成的产业链基础。然而，1550nm激光器需要使用磷化铟（InP）材料，相比常见的砷化镓（GaAs）成本高出很多，且1550nm光源对应的探测器只能使用APD（雪崩光二极管），因为硅材料限制下SiPM（硅光电倍增管）只能探测1100nm以下的光子。这意味着，向FMCW过渡的过程中，中国厂商需要在1550nm光源、磷化铟材料及配套探测器等环节补强产业链能力。

挑战与机会并存

从全球竞争格局看，中国厂商在FMCW领域面临的挑战是明确的：海外厂商在FMCW研发和硅光芯片集成上起步更早。但机会同样存在——中国厂商在905nm波长的规模化量产经验、VCSEL工艺与半导体产业链的兼容性，以及庞大的车载应用市场，都为后续向FMCW过渡提供了基础。FMCW能否大规模落地，很大程度上取决于1550nm产业链的降本进度，而这需要全行业共同努力。

常见问题

FMCW相比TOF的核心优势是什么？

FMCW通过回波的频率差来计算距离，因此不太容易被外界环境干扰，在极端天气下的表现优于目前主流的TOF方案。这也是FMCW被视为下一代激光雷达测距技术的主要原因。

为什么1550nm与FMCW关联紧密？

FMCW目前被广泛运用在光通信领域，而光通信使用的光源正是1550nm波长，具有现成的产业链基础。因此从TOF切换到FMCW，1550nm光源成为重要选择，但其成本较高——1550nm激光器使用磷化铟材料，比常见的砷化镓贵出很多。

中国厂商在激光雷达零部件领域的布局如何？

中国厂商在905nm主流波长下已形成较强的产业积累，华为、禾赛等厂商以VCSEL路线为主。但在1550nm光源、磷化铟材料及配套探测器等FMCW关键环节上，产业链基础相对薄弱，仍需持续投入。