压铸厂重资产投入两板机，一体化压铸商业模式中谁分走了最大价值？

在一体化压铸产业链中，压铸厂通过重资产投入和技术壁垒，正在逐步分走最大价值，尤其是在采购模式成为主流后，掌握核心工艺和规模效应的头部压铸厂（如文灿股份）议价能力显著提升。设备商虽受益于设备销售，但利润空间有限；整车厂则因重资产回报周期长、良率难控，倾向于将生产外包。

重资产投入与回报分析

一体化压铸属于重资产领域，一条产线的投资接近1亿元，而每年的产能只有6-8万套，回报周期较长。以文灿股份为例，该公司自2020年下半年起全面投入大型一体化车身结构件研发，并与力劲科技深度绑定，采购多台超大型两板机（包括6000吨、7000吨和9000吨各两台）。这种前期设备投入虽高，但随订单放量，加工费收入可逐步覆盖成本。例如，蔚来ET5的一体化订单从2022年四季度起贡献收入，理想纯电平台的订单单价约2000多元一套，对应收入规模可观。

价值分配格局

压铸厂通过整合上游资源（如与立中合作开发免热处理材料、自主生产模具）和积累工艺经验，将良率控制在90%以上，显著高于行业先驱特斯拉的60%-70%，从而在成本控制上占据优势。设备商（如力劲科技）虽受益于压铸机供不应求，但利润来自单次销售，无法持续分享生产环节的长期收益。整车厂方面，特斯拉、小鹏等自研模式因重资产和低良率成本不划算，长期看采购模式将成为主流，第三方压铸厂因此获得更大价值份额。

常见问题

一体化压铸采购模式为何能成为主流？

一体化压铸产线投资高（接近1亿元/条）、回报周期长，且良率难以提升（如特斯拉仅60%-70%），与整车厂轻资产运营特点不匹配。因此，整车厂更倾向于将订单交给第三方压铸厂，后者通过规模效应和技术积累（如文灿股份良率90%以上）实现更高效率。

文灿股份在产业链中如何提升议价能力？

文灿股份通过早期布局（2020年起研发）、与力劲科技深度合作获取优先设备供应、自主开发免热处理材料（与立中合作）以及自主生产模具，形成了技术壁垒。同时，其良率控制在90%以上，远超行业平均水平，使得下游整车厂（如蔚来、理想）依赖其产能，从而在订单谈判中占据主动。

设备商能否分走更大价值？

设备商（如力劲科技）主要通过销售压铸机获得一次性收益，而非持续分享生产环节的利润。随着压铸机供不应求，设备商短期受益，但长期价值分配核心在于生产端的良率、规模效应和资源整合能力，这些正是头部压铸厂的优势所在。

延伸阅读

• 一体化压铸产业链价值如何分配？压铸厂与主机厂谁更受益？
• 一体化压铸商业模式生变，文灿股份如何重构价值链分配？
• 文灿代工模式能赚多少？一体化压铸的价值如何在产业链分配？