人工胰腺(闭环系统)由 CGM、胰岛素泵和控制算法三部分构成,被业内视为糖尿病管理的终极解决方案。从全球格局看,这一赛道由美敦力、Insulet、罗氏、Tandem Diabetes Care 等企业主导,获批的闭环系统也多来自美系厂商;中国厂商中,微泰医疗的 Equil 已取得 CE 认证并在欧盟上市,是中国贴敷式胰岛素泵的代表性参与者。 整体而言,全球市场仍由头部跨国企业占据主要份额,中国厂商处于加速追赶、局部突破的位置。
全球格局:两类设计路线并行
全球胰岛素泵市场的主要玩家包括美敦力、Insulet、罗氏等。从产品形态看,可分为两条路线:
- 贴敷式:Insulet 的 Omnipod、罗氏的 Accu-Chek Solo 均为贴敷式设计,但使用有效期相对较短,分别为三天和四个月。
- 管路式:美敦力的 Minimed、Tandem Diabetes Care 的 t:slim 采取管路式设计,有效期较长,可达数年。
在闭环系统(人工胰腺)层面,目前已获 FDA 批准的产品包括美敦力的 MiniMed 670G、MiniMed 770G,以及 Tandem 与德康合作开发的 Control-IQ 闭环系统,三款产品适应症均为 1 型糖尿病患者,结构上均采取管路式胰岛素泵设计。其中美敦力两款产品需要校准,Control-IQ 采用免校准 CGM 设计。
中国位置:单点突破,整体追赶
中国胰岛素泵市场仍处于起步阶段,美敦力的管路式泵占据主要份额。微泰医疗的 Equil 是中国唯一获批的贴敷式胰岛素泵,与管路式产品相比,贴敷式具有更轻、更小、无导管、降低堵塞等优点,可携带性和方便性较好。
从全球产品对比看,Equil 的差异化特征体现在:
| 生产商 | 产品 | 类型 | 有效期 | 重量 | 储药器容量 |
|---|---|---|---|---|---|
| 微泰医疗 | Equil | 贴敷式 | 数年 | 23 g | 200U |
| Insulet | Omnipod | 贴敷式 | 三天 | 25 g | 200U |
| 罗氏 | Accu-Chek Solo | 贴敷式 | 四个月 | 29 g | 200U |
| 美敦力 | Minimed | 管路式 | 数年 | < 106 g | 300U |
| Tandem | t:slim | 管路式 | 数年 | 112 g | 300U |
Equil 已在中国和欧盟上市,适用人群为成人糖尿病患者。在贴敷式这一细分路线上,中国厂商已具备与国际品牌同台竞争的产品基础,但全球人工胰腺的闭环系统获批产品目前仍以美系厂商为主,中国厂商在闭环算法与系统集成上的全球份额仍有待提升。
市场空间与演变方向
据灼识咨询数据,全球人工胰腺市场由 2017 年的 5.22 亿美元增至 2020 年的 10.54 亿美元,年复合增长率 26.4%,预计 2030 年将增至 67.35 亿美元;中国人工胰腺市场 2030 年有望达到 4.88 亿美元。全球胰岛素泵市场则预计从 2020 年的 56 亿美元增至 2030 年的 207 亿美元。
需要注意的是,除商业化闭环系统外,还存在由患者自行开发的 DIY 闭环系统,这类系统未经 FDA/EMA 上市申请、不受监管,安全性得不到保障。全球竞争格局仍在演变,中国厂商能否从单点产品突破走向系统级竞争,取决于闭环算法、CGM 配套与临床认可度的持续积累。
常见问题
中国厂商在全球人工胰腺市场处于什么位置?
中国厂商整体处于追赶阶段,但在胰岛素泵这一人工胰腺核心部件上已有代表性产品。微泰医疗的 Equil 是中国唯一获批的贴敷式胰岛素泵,并已取得 CE 认证在欧洲上市。相比美敦力、Tandem 等已获 FDA 批准闭环系统的厂商,中国企业在闭环系统集成层面仍有差距。
贴敷式和管路式胰岛素泵有什么主要区别?
贴敷式更轻、更小、无导管,可携带性和方便性较好,但部分产品有效期相对较短;管路式有效期较长,但体积和重量更大。两类设计各有适用场景,选择需结合患者个体情况与医生建议。
全球人工胰腺市场规模有多大?
据灼识咨询数据,全球人工胰腺市场由 2017 年的 5.22 亿美元增至 2020 年的 10.54 亿美元,预计 2030 年增至 67.35 亿美元;中国人工胰腺市场 2030 年有望达到 4.88 亿美元。