口服药与胰岛素支出合计不足15%，反映出我国糖尿病医疗支出严重偏向并发症治疗（占比84.6%），而预防性血糖监测与管理的投入严重不足，导致供需节奏面临“需求释放滞后、供给培育期长”的结构性错配。
支出结构揭示供需失衡根源
根据IDF及行业数据，我国糖尿病总医疗支出中，口服药费用仅占8.1%，胰岛素费用仅占6.7%，合计不足15%。这意味着绝大部分资金（84.6%）用于治疗已发生的并发症，而非早期预防与血糖监测。这种“重治疗、轻管理”的支出结构，直接制约了血糖监测产品（如SMBG、CGM）的需求释放——只有当患者意识到预防的重要性，预防端需求才会爆发。
预防端需求释放的节奏与供给匹配
目前，我国血糖监测市场仍处于早期培育阶段。CGM（持续葡萄糖监测）的渗透率极低，1型糖尿病患者中仅6.9%，2型糖尿病患者中仅1.1%，远低于欧美水平。CGM市场规模（2020年约18亿元）远小于SMBG（约80亿元），但CGM的复合增速（2020-2030年CAGR约26%）明显高于SMBG（约13%）。这表明，预防端需求正从“点监测”向“线监测”过渡，但供给端的国产化率仍不足5%，市场供给能力与潜在需求之间存在较大缺口。
常见问题
预防端需求何时可能爆发？
需求爆发依赖于患者教育与政策推动。当前CGM渗透率极低，预计到2030年，1型糖尿病患者渗透率可达38.0%，2型糖尿病患者达13.4%。随着技术迭代和成本下降，预防端需求将逐步释放。
当前供给能力是否匹配需求？
目前供给端处于“国产替代初期”。CGM国产化率不足5%，主要市场份额由进口品牌占据。国产企业正在加速产品上市，但短期内供给能力仍难以完全匹配快速增长的需求。
季节性、政策周期对供需有何影响？
血糖管理需求本身无明显季节性，但政策周期（如医保谈判、集采）可能加速产品降价与渗透率提升，进而影响供需节奏。例如，若CGM纳入医保，需求可能集中释放，对供给端形成短期压力。