仅有6.7%的医疗支出用于胰岛素，这恰恰说明当前血糖管理的核心短板不在药物，而在监测与早期干预。 糖尿病医疗支出中，高达84.6%被用于并发症治疗，而胰岛素仅占6.7%、口服药占8.1%。这意味着，仅靠药物无法有效阻断疾病进展——血糖管理技术（如连续血糖监测、数字化干预）通过填补药物之外的监测盲区，才能从根本上降低并发症发生率，实现“把钱花在刀刃上”。
技术壁垒：从“点监测”到“线覆盖”
传统指血血糖仪（SMBG）只能反映检测时刻的瞬时血糖值，存在夜间等监测盲区，容易漏掉低血糖和高血糖峰值。而持续葡萄糖监测（CGM）通过皮下传感器每3-15分钟测量一次组织液葡萄糖浓度，可24小时不间断监测，完整呈现7-14天的血糖波动趋势。CGM还能实时发送高低血糖警报，帮助患者及时调整饮食或用药，这是传统“扎手指”无法实现的核心突破。
CGM的技术壁垒体现在：其传感器需将组织液葡萄糖浓度通过算法精准换算为血糖读数；同时，CGM可与胰岛素泵联用，构建“人工胰腺”，为血糖管理提供终极解决方案。目前CGM国产化率不到5%，市场仍处于早期培育阶段，技术迭代与成本下降是驱动其增长的关键。
数字化干预：弥补药物路径的“最后一公里”
药物（胰岛素、口服药）解决的是“降糖”本身，但无法解决“何时降、降多少”的精准性问题。血糖管理技术通过数字化干预，将监测数据转化为可执行的行动建议：
- 减少血糖波动：CGM可发现隐匿性高血糖和低血糖（尤其是餐后和夜间），帮助医生调整用药方案。
- 提升患者依从性：CGM避免了频繁指尖采血的疼痛感，患者更易坚持长期监测。
- 降低并发症风险：加强血糖监测与管理，能直接减少因血糖失控导致的并发症治疗支出。
常见问题
### CGM与传统指血血糖仪相比，主要优势是什么？
CGM避免了频繁采血的疼痛和感染风险，可反映全天血糖变化、覆盖监测盲区，并能实时发送高低血糖警报，而指血血糖仪只能反映单点血糖值，存在夜间等监测空白。
### 血糖管理技术如何降低糖尿病并发症的治疗支出？
84.6%的糖尿病医疗支出用于并发症治疗。通过CGM等监测技术，患者能更早发现血糖异常并干预，从而降低并发症发生率，将医疗资源从“治已病”转向“治未病”。
### 目前CGM在中国市场的渗透率如何？
CGM在中国1型糖尿病患者中的渗透率约为6.9%，2型糖尿病中约为1.1%，远低于欧美国家20%-30%的水平。预计到2030年，1型糖尿病患者渗透率有望达到38.0%，2型糖尿病达到13.4%，增长潜力巨大。