海外厂商凭借先发优势长期在国内数据库市场占据有利地位，但在“去 IOE”趋势与信创政策持续演绎下，国产领军数据库企业已开始扮演更重要角色，市场份额接近或超过部分国外厂商，中国在全球数据库格局中的位置正在上升。以国内关系型数据库本地部署市场为例，Oracle 份额为 19.3%，华为、达梦分别达到 12% 和 11%，微软、IBM 分别为 9.6% 和 6.4%（数据口径为 2021 年下半年，来源为 IDC、云头条，民生证券研究院整理）。
海外厂商的先发优势与国产替代的推进
Oracle、IBM 等海外厂商起步更早，凭借先发优势在国内数据库市场占据了有利地位。国产厂商虽然在技术水平上还有一定不足，但在国内“去 IOE”趋势和信创政策持续演绎之下，国产领军企业开始扮演更重要角色。
从 2021 年下半年国内关系型数据库软件厂商份额（本地部署模式）看：
| 厂商 | 份额 |
|---|---|
| Oracle | 19.3% |
| 华为 | 12% |
| 达梦 | 11% |
| 微软 | 9.6% |
| SAP | 8.6% |
| IBM | 6.4% |
| 人大金仓 | 3.4% |
| 阿里巴巴 | 3.1% |
| 其他 | 24.7% |
资料来源：IDC、云头条，民生证券研究院（2021年下半年）
华为与达梦的份额已接近或超过微软、IBM 等部分海外厂商，这是中国数据库在全球格局中位置上升的直接体现。
自主可控：位置上升的底层支撑
国产数据库大致分为三条技术路线：自研闭源数据库、基于开源软件二次开发数据库、基于国外技术的数据库。真正走闭源自研路线的厂商微乎其微，达梦数据库是其中的典型代表，其产品核心源代码为 100% 全自主研发，不依赖开源数据库。
华为的 openGauss 基于开源数据库 PostgreSQL 二次开发而来，但关键内核代码全部自主研发，整体代码自主率高达 80%。作为开源数据库，openGauss 的源代码、根社区都放在中国境内，获取方便、安全性高；相比其他国际主流数据库，openGauss 不受美国 EAR（出口管制条例）管制，实现了完全的自主可控，具备独立演进的能力，是国内少数技术不受制于人、具备极限生存能力的数据库产品。
在中美科技脱钩加快的背景下，能够实现高代码自主率、具备海外制裁下的极限生存能力，是国产数据库的核心竞争力所在。达梦与 openGauss 正是国内少数具备这一能力的代表性数据库，这也是中国在全球数据库格局中位置持续上升的关键支撑。
常见问题
国产数据库份额真的已经超过海外厂商了吗？
从国内关系型数据库本地部署市场看，部分国产厂商已接近或超过部分海外厂商。以 2021 年下半年数据为例，华为 12%、达梦 11%，均高于 IBM 的 6.4%，但仍低于 Oracle 的 19.3%。整体而言是“接近或超过部分海外厂商”，而非全面超越。
openGauss 为什么被认为具备极限生存能力？
openGauss 关键内核代码全部自主研发，整体代码自主率高达 80%，源代码与根社区均放在中国境内，且不受美国 EAR（出口管制条例）管制，实现了完全的自主可控，具备独立演进的能力。
信创政策对数据库格局的影响体现在哪里？
在“去 IOE”趋势和信创政策持续演绎之下，国产领军数据库企业开始扮演更重要角色，市场份额已接近或超过国外厂商。国产数据库龙头达梦数据和 openGauss，正是其中的代表性产品。