海运油运行业的需求结构,历史上经历过多次由突发事件驱动的剧烈重构。其中最具代表性的拐点之一,是航空煤油消耗占比的骤降:2019年航空煤油消耗约占整个石油产品的15.79%,而2020年疫情爆发导致国际航班基本全部暂停,航空煤油消耗量同比下滑62%,占比仅余6%。这一变化叠加苏伊士运河关闭等历史事件,深刻塑造了油运行业“需求端看海运量×运距+储油需求”的分析框架。
需求端的三重冲击与重构
油轮需求的核心公式是海运量乘以运距,再加上储油需求。从历史看,1967年苏伊士运河突然关闭,迫使船舶绕行,平均运距大幅拉升,直接催生了VLCC(超大型油轮)的诞生。这是运距维度上最经典的拐点。
航空煤油消耗的剧烈波动则从“终端需求”维度冲击了油运市场。交通运输一直是石油产品的主要用途,其中陆运需求占比最高(2011年经验数据为76.5%),航空占比为11.2%。2019年航空煤油占石油产品消耗的15.79%,疫情后骤降至6%,国际航班停摆对油品需求的压制可见一斑。
此外,储油需求也是重要变量。2020年油价暴跌期间,布伦特原油价格一度跌至每桶28美元,刺激浮舱储油需求激增,油轮浮舱载重占比从年初的5.2%飙升至4月的12.04%。而随着油价回升、原油进入贴水状态,海上浮舱需求大幅减弱,浮舱去化已比较充分。
运距提升与周期特征
运距对油运总需求的影响远大于终端需求。根据申万宏源测算,运距拉升对总需求的影响为10-30%,而终端需求影响仅为1-3%。近年来,随着美国原油出口增加,全球平均运距持续稳步提升;俄乌冲突后全球供应链重构,欧洲舍近求远,新一轮运距提升再度开启。
| 维度 | 影响程度 | 关键事件 |
|---|---|---|
| 运距变化 | 总需求影响10-30% | 苏伊士运河关闭、美国原油出口、俄乌冲突 |
| 终端需求 | 影响1-3% | 疫情导致航空煤油消耗同比降62% |
| 储油需求 | 短期剧烈波动 | 油价暴跌催生浮舱需求,高点达103艘 |
常见问题
航空煤油占比骤降对油运行业意味着什么?
航空煤油消耗占比从15.79%降至6%,直接反映了疫情对交通运输需求的毁灭性冲击。由于交通运输一直是石油产品的主要用途,航空需求的坍塌导致油品整体需求大幅下滑,进而压制了油轮运输需求。
为什么运距提升没有立刻推高VLCC运价?
虽然运距拉升对总需求影响显著,但VLCC运价低迷另有原因:波罗的海港口停不下VLCC,受益的主要是苏伊士型和阿芙拉型油轮;同时中国作为最大原油进口国,需求阶段性疲软也压制了VLCC表现。
油运行业供给端的核心变量是什么?
VLCC是提供盈利弹性的主要船型,载重量占比达60%以上。当前VLCC面临供大于求,但新船订单运力占比已降至7.64%,叠加老旧船舶(15年以上船龄运力占比24%)面临拆解,以及船厂船台被集装箱船和LNG船占据,未来新增运力将处于低位。