在中国，HbA1c≥6.5%已被纳入糖尿病诊断标准，与WHO及美国、欧洲的主流标准基本一致；但中国糖尿病的未诊断率（51.7%）显著高于世界平均水平（44.7%），且人均糖尿病相关支出仅为1173美元，远低于发达国家，反映出血糖管理市场在筛查覆盖率和患者数字化管理渗透率上仍有巨大提升空间。
诊断标准：全球趋同，中国已接轨
全球主要糖尿病防治指南均将糖化血红蛋白（HbA1c）≥6.5%作为诊断糖尿病的核心指标之一。中国《2型糖尿病防治指南（2020年版）》也明确将HbA1c≥6.5%纳入诊断标准，与WHO 1999年标准及美国糖尿病协会（ADA）的推荐方向一致。在糖尿病前期的界定上，中国指南将HbA1c 5.7%～6.4%作为糖调节受损（IGT）的参考标准之一，与美国ADA的界定范围相同。
关键差异在于诊断路径的灵活性与应用场景：中国指南强调，对于无典型糖尿病症状（“三多一少”）者，需改日复查确认；而美国ADA等指南在特定情况下允许单次HbA1c检测结合症状直接确诊。此外，中国指南在空腹血糖受损（IFG）的诊断上，仍沿用WHO标准（FPG 6.1～6.9 mmol/L），与部分国家采用的5.6 mmol/L阈值有所不同。
中国血糖管理市场：覆盖与支出仍有差距
尽管诊断标准已与国际接轨，中国在血糖管理的“前端筛查”和“后端管理”上仍存在显著差距。根据IDF数据，2021年中国糖尿病的未诊断率高达51.7%，高于44.7%的世界平均水平，意味着超过一半的患者尚未被及时发现。这导致血糖监测的覆盖率偏低，大量患者未能进入正规管理路径。
在人均糖尿病相关支出方面，2021年中国仅为1173美元，远低于瑞士（12828美元）、美国（11779美元）等发达国家，甚至低于同为发展中国家的巴西（2732美元）。较低的支出水平既反映了医疗资源覆盖的不足，也预示着在血糖监测设备、数字化管理平台及患者教育服务等领域存在巨大的增长潜力。
数字化血糖管理：渗透率低，但潜力可期
与发达国家相比，中国血糖管理平台的数字化渗透率仍处于早期阶段。患者依从性差是糖尿病管理的全球性难题，而数字化工具（如联网血糖仪、APP健康管理、远程医疗）在提升患者依从性、实现持续血糖监测方面具有独特优势。当前中国市场在血糖监测设备（如连续血糖监测CGM）和数字化管理服务的普及率上，与欧美市场仍有一定距离。但随着老龄化加剧和健康意识提升，这一领域正成为血糖管理市场的重要增长极。
常见问题
中国HbA1c诊断标准与WHO标准有差异吗？
基本一致。中国《2型糖尿病防治指南（2020年版）》采用WHO 1999年标准，将HbA1c≥6.5%作为诊断糖尿病的指标之一，与全球主流标准接轨。在糖尿病前期的界定上，中国指南将HbA1c 5.7%～6.4%作为糖调节受损的参考。
为什么中国糖尿病的未诊断率这么高？
主要原因包括：2型糖尿病早期症状不明显（“隐形杀手”），患者知晓率（36.5%）和治疗率（32.2%）较低，尤其是在农村地区。此外，中国接近一半的成年人血糖异常处于糖尿病前期状态，大量患者尚未进入正规筛查和管理路径。
中国血糖管理市场与国际相比处于什么阶段？
中国血糖管理市场在筛查覆盖率、人均支出和数字化渗透率上均与发达国家存在差距。2021年人均糖尿病相关支出仅1173美元，远低于瑞士、美国等国家。但这也意味着在血糖监测设备、数字化管理平台和患者教育服务等领域存在巨大的增长潜力，是未来市场发展的重点方向。