无液氦超导磁共振成本比常规型号高出约三分之一，在医保控费政策（如DRG/DIP付费改革）对医院采购预算形成挤压的背景下，医院采购无液氦磁共振的意愿较低，政策短期内难以通过补贴或评审标准大幅推动其普及。
成本与医保控费的博弈
1.5T无液氦磁共振价格比常规1.5T磁共振贵约1/3。即使液氦价格近年来大幅上涨，这一价差也未能缩小。与此同时，医保控费政策（如DRG/DIP付费改革）直接压缩了医院高端设备的采购预算，使得医院在选购时对价格更为敏感。在成本更高、预算收紧的双重压力下，医院倾向于采购更成熟、成本更低的常规低液氦MR（如仅需7升液氦的型号），而非无液氦技术。
政策引导与技术替代
大型医用设备配置许可制度对磁共振等设备实行分级管理，且近年来已逐步放宽配置限制（如将1.5T以下MRI调出乙类管理），这刺激了常规设备的增量需求。然而，政策目前并未通过专项补贴或技术评审标准来强制推广无液氦技术。国产厂商（如联影、东软）的低液氦MR技术已相当成熟，与无液氦方案差距不大，因此在液氦供应未出现根本性短缺前，医院对无液氦的需求并不迫切。
厂商应对策略
面对成本与政策的双重制约，医学影像设备厂商的应对策略主要围绕“国产替代”和“高端转型”。一方面，国产厂商借助政策鼓励国产采购的导向，加速蚕食GPS（GE、飞利浦、西门子）在中低端市场的份额。另一方面，厂商通过AI辅助诊断、智慧医疗等软件提升产品附加值，而非单纯依赖硬件技术的成本竞争。整体来看，行业增长仍由国产替代、医疗新基建和配置政策松绑驱动，无液氦技术短期内难以成为采购主流。
常见问题
无液氦磁共振比常规型号贵多少？
1.5T无液氦磁共振比常规1.5T磁共振贵约三分之一，即使液氦涨价，这一价差也未缩小。
医保控费政策对医院采购无液氦设备有何影响？
医保控费政策（如DRG/DIP改革）压缩了医院高端设备采购预算，使医院在成本更高的无液氦设备面前更倾向于采购成熟、成本更低的常规低液氦MR。
政策是否会推动无液氦技术普及？
目前政策未通过补贴或技术评审标准强制推广无液氦技术。在低液氦MR已成熟、液氦供应未短缺的情况下，医院对无液氦的需求并不迫切。