电子烟陶瓷芯行业的关键拐点，并非单一事件，而是由专利壁垒建立、专利壁垒松动、竞争逻辑转向技术驱动这三个阶段串联而成的演进过程。行业正从思摩尔FEELM早期的“独家垄断”时代，走向以合元Purlava为代表的“技术扩散”时代，竞争的核心从“能不能做”转向了“谁做得更好”。

拐点一：专利壁垒建立与“独家”认知

行业发展初期，思摩尔凭借FEELM陶瓷芯技术的先发优势，建立了深厚的专利护城河。在彼时的市场认知中，“陶瓷芯只有思摩尔能做”是普遍共识，这种技术独占性构成了思摩尔作为头部代工厂最核心的竞争壁垒。这一阶段，专利既是保护创新的法律手段，也是塑造行业格局的决定性力量。

拐点二：专利壁垒松动与“独家”打破

近半年来的市场变化，打破了这一认知。标志性事件有二：一是国内头部品牌悦刻在新国标后，与合元、卓力等代工厂合作，并在新幻影power烟弹中采用了合元的陶瓷芯（Purlava）；二是更决定性的信号——全球烟草四巨头之一的帝国烟草，其blu2.0系列产品也采用了合元的陶瓷芯（Purlava）。帝国烟草在最新产品中做出此选择，大概率已充分考量专利风险，这标志着陶瓷芯技术从思摩尔独家走向了多供应商格局，专利壁垒开始实质性松动。

拐点三：竞争逻辑重塑与技术创新回归

面对壁垒松动，思摩尔在公开电话会议中回应称，其优势并非“独一份的垄断”，而是基于研究先发优势带来的技术领先，尤其在口感、安全性等方面。思摩尔同时强调，法务部会评估合元陶瓷芯是否侵权，但专利壁垒只是最后手段，最终起关键作用的仍是产品力本身。此外，思摩尔并非只擅长陶瓷芯，其在非陶瓷新材料、非电阻加热方式以及烟油和器具零部件研究上均有布局。这标志着行业竞争逻辑的根本转变：从依赖专利封锁转向依靠持续创新和技术迭代创造新壁垒。

常见问题

合元的陶瓷芯是否侵占了思摩尔的市场份额？

合元Purlava获得悦刻和帝国烟草的采用，确实打破了思摩尔在陶瓷芯上的独家供应地位，但资料并未提供具体市场份额数据。思摩尔官方表示已关注该问题并提交法务部衡量，但最终是否侵权尚无定论，市场格局的实质性变化仍需后续观察。

陶瓷芯技术扩散后，思摩尔的核心竞争力是否消失了？

并没有。思摩尔在电话会议中明确表示，其优势在于研究先发带来的技术领先，且公司在非陶瓷新材料、非电阻加热方式等方面均有布局。陶瓷芯技术扩散只是让竞争回归产品力本身，而非削弱思摩尔的技术底蕴。

如何看待代工厂自建品牌对行业的影响？

合元在新国标后推出了自有终端品牌康诚一品，海外则有全品类品牌VAPTIO。而思摩尔在海外仅有属于大烟雾范畴的Vaporesso品牌，与主流雾化芯市场错开，避免与客户争利。代工厂是否自建品牌，正成为影响行业竞争格局的新变量。