环保板块基本面与估值:一组值得关注的数据
广发证券交流纪要显示,环保板块过去已实现连续三年正增长,运营类资产利润占比到2021年已提升至86%(五年前不到50%),以垃圾焚烧板块为例净现比达到1.5以上,板块当前PE仅13.5倍。纪要认为,板块估值与基本面呈现一定错配。
固废治理的三大细分方向
固废治理主要分为三类:
| 细分方向 | 行业阶段 |
|---|---|
| 危废治理 | 受上游资源品价格影响,近年获得快速发展机会 |
| 垃圾焚烧 | 发展三十余年,竞争格局相对稳定,进入成熟期 |
| 土壤修复 | 企业数量多但规模偏小,尚处发展初期 |
其中垃圾焚烧是三个方向中最为成熟的产业,危废治理则受益于资源品价格上行带来的回收价值提升。土壤修复方面,2018年《土壤污染防治法》通过,为防治土壤污染行业打开空间。
业务模式决定盈利质量
环保行业主要有两类业务模式:EPC模式属轻资产运营,企业垫资少、回收周期短;BOT模式属重资产模式,企业以自有资金和银行贷款垫资投入,项目周期通常在30年左右,建成后通过运营管理费回收资金,年现金流较为稳定。运营类资产利润占比的提升,正是板块盈利质量改善的重要背景。
常见问题
固废治理板块连续三年正增长,主要靠什么支撑?
广发证券交流纪要显示,板块运营类资产利润占比到2021年已提升至86%,以垃圾焚烧板块为例净现比达到1.5以上,现金流质量明显改善。这说明行业增长更多来自运营端稳定的利润贡献,而非单纯的工程扩张。
垃圾焚烧和危废治理,哪个更成熟?
垃圾焚烧行业发展已有三十多年,竞争格局相对稳定,处于成熟阶段。危废治理则主要受上游资源品价格影响,近年获得快速发展机会,两者所处阶段不同,投资逻辑也有差异。
土壤修复为什么还没有形成产业化趋势?
土壤修复行业整体企业数量很多,但多数企业规模较小、技术水平较低,暂时还没有形成产业化的趋势。2018年《土壤污染防治法》通过后,行业空间逐步打开,但产业化仍需时间。