可以，但技术改造只是降本手段之一，无法从根本上消除进口煤依赖带来的成本劣势，真正的竞争壁垒在于长协煤覆盖能力与综合成本管控体系。

对于以华能国际为代表的沿海火电企业而言，进口煤占比高是阶段性亏损的重要诱因。华能国际2022年上半年总采购量中21.2%为进口煤，其沿海电厂集中，而沿海电厂彼时盈利能力普遍弱于内地电厂。技术改造能拓宽煤种适应性、压低入炉成本，但无法改变沿海电厂缺乏内陆煤炭资源禀赋这一客观约束。

技术路线能做什么

配煤掺烧与燃料管理是沿海电厂降低高价进口煤依赖的主要技术方向，具体包括：

  • 掺烧低热值煤种：通过将进口高卡煤与国内低卡煤、褐煤等按比例混配，降低整体燃料采购成本，但需配套解决磨煤机出力、着火稳定性与结渣等问题。
  • 高水分煤种预处理：针对褐煤等高水分煤种，需增加干燥或预破碎环节，以改善制粉与燃烧工况。
  • 锅炉燃烧优化：通过燃烧器调整与风煤配比优化，提升锅炉对多变煤种的适应能力，保障低负荷下燃烧稳定。
  • 数字化配煤与燃料管理：利用数字化手段动态优化配煤方案，并结合库存与来煤情况做精细化调度。

这些技术在国内火电行业已具备较高的成熟度，并非某一企业的独家秘笈。其核心价值在于压低入炉标煤单价，而非彻底摆脱对进口煤的依赖。

改造成本与差异化壁垒

技术改造需要投入，且效果受电厂原有设备条件制约。沿海电厂若要在掺烧比例与煤种范围上做得更深，往往涉及制粉系统、输煤系统乃至锅炉本体的改造，投资回收期取决于煤价差与利用小时数。

从【官方资料】披露的数据看，真正拉开火电企业成本差距的，是入炉价格与长协覆盖率的差异。例如，2022年上半年，国电电力入炉标煤价格为968.22元/吨，华能国际二季度为1245元/吨；在长协签约与履约上，国电电力是同期唯一实现100%长协供煤的企业，因此也是六家主流火电上市公司中唯一火电业务盈利的。相比之下，华能国际上半年长协签约率为59%，7-8月提升至83.5%。

这说明，煤源结构与长协履约能力对成本的影响，远大于单一技改项目能带来的边际改善。掺烧技术可以扩大可选煤种范围、增强议价灵活性，但若长协煤覆盖率不足，仍需在现货市场采购高价煤，技改的降本空间会被显著压缩。

常见问题

掺烧技术能否让沿海电厂完全不用进口煤？

不能。沿海电厂周边国产煤资源有限，完全弃用进口煤在物流与供应保障上均不现实。掺烧技术的作用是降低进口煤在总采购量中的占比与依赖度，而非将其清零。

技术改造投入大吗？是否所有沿海电厂都适合做？

改造成本因机组容量、锅炉型式与现有辅机配置而异，官方未披露统一的改造投入标准。一般而言，机组煤种适应性越差，改造工程量越大。电厂需结合自身煤源可得性、年利用小时数及煤价差测算投资回收期，不宜一概而论。

相比技术改造，哪种方式更能改善沿海火电盈利？

从行业数据看，长协煤签约率与履约率是更直接的成本稳定器。华能国际2022年上半年入炉盈亏平衡价格为1050-1060元/吨（标煤），而其入炉价格已高于该区间，技改带来的吨煤成本下降有限，长协覆盖率的提升才是扭转亏损的关键变量。