功率器件IGBT在组串式与集中式逆变器中的成本占比差异，直接影响IGBT厂商在不同下游场景中的议价能力。组串式逆变器中IGBT占BOM（物料清单）成本约15%，集中式逆变器中占比约12%，成本占比越高，下游对器件价格越敏感，但供需缺口越大时，上游器件的价格传导能力反而越强。
成本占比差异与议价逻辑
组串式逆变器采用“先转换后汇总”的拓扑结构，转换后还需升压至电网兼容电压，因此单GW所需的IGBT器件数量明显多于集中式。IGBT在组串式逆变器BOM中占比15%，在集中式中占比12%，组串式对功率器件的成本敏感度更高。
不过，议价能力并非单纯由成本占比决定。从供给端看，大功率（集中式）逆变器以模块出货为主，小功率（组串式）以单管居多。资料显示，户用和分布式因价格接受度更高，在装机上持续发力，导致单管缺口相对更大。这意味着在组串式场景中，单管IGBT供不应求的格局为上游厂商提供了更强的价格传导空间。
不同功率段的竞争格局
单管领域，国内已有宏微、士兰微、新洁能以及斯达等厂商位于第一梯队，各自绑定不同的下游客户。而在模块领域，虽然斯达和中车都有相应产品，士兰微也在研发，但目前仍以海外厂商为主，如英飞凌、安森美等。这意味着国内厂商在低功率段（单管）具备更强的替代与议价弹性，而高功率模块市场的突破仍需时间。
常见问题
IGBT成本占比越高，对厂商越有利吗？
不一定。成本占比高意味着下游对价格更敏感，但在供需偏紧时，上游议价权会显著提升。当前组串式逆变器对应的单管缺口相对更大，因此该场景下的IGBT厂商价格传导能力更强。
国内IGBT厂商在哪个功率段更有议价权？
国内厂商在低功率段（单管）更具议价权。资料显示，单管领域国内已有四家厂商位于第一梯队，而大功率模块仍以英飞凌、安森美等海外厂商为主，国内突破尚需时日。
集中式逆变器的IGBT成本占比为什么更低？
集中式逆变器是将汇总后的直流电转为交流，单机功率更高，需要的IGBT模块数量明显少于组串式。因此集中式IGBT占BOM约12%，低于组串式的15%，对应器件用量和成本敏感度也相对较低。