铟价波动主要通过ITO靶材的成本占比传导至钙钛矿电池，因为ITO靶材含有稀有金属铟，其原料成本显著高于以锡、锌为原料的FTO和AZO靶材。铟价上涨会直接推高ITO靶材价格，进而增加钙钛矿电池的原材料成本，而FTO和AZO因原料更大众化，在成本稳定性上更具优势。
价格传导机制
ITO靶材是TCO玻璃的一种，用于钙钛矿电池的透明导电层。铟是一种稀有金属，其价格波动会直接反映在ITO靶材的制造成本上。由于ITO靶材的生产（尤其是大尺寸高纯靶材）主要被住友、三井等日韩企业垄断，靶材厂商议价能力较强，会将铟价上涨的压力向下游传导。钙钛矿电池厂商在采购ITO靶材时，需要承担这部分成本增量。
FTO与AZO的成本优势
相比之下，FTO靶材的主要原料是锡，AZO靶材的主要原料是锌，这两种金属资源相对丰富，价格更为稳定。因此，采用FTO或AZO靶材的钙钛矿电池，在原料成本上受稀有金属价格波动的冲击更小。此外，FTO属于高温靶材，在加热状态下热衰减更慢，适用于高温工艺的薄膜电池（如碲化镉），这也为其在特定场景下提供了性能上的补充。
常见问题
ITO靶材的成本为何高于FTO和AZO？
ITO靶材需要使用稀有金属铟，铟不仅较为稀有，还具有一定毒性，导致其原料成本较高。而FTO和AZO的原料分别是锡和锌，这两种金属更为常见且价格更低。
靶材厂商和电池厂商的议价能力如何？
TCO靶材市场（尤其是大尺寸高纯靶材）主要由日韩企业垄断，国内取得部分突破的企业较少，如先导薄膜、壹纳光电和江丰电子。这种供给格局使得靶材厂商议价能力较强，能够将成本压力传导至下游电池厂商。
钙钛矿电池厂商如何应对铟价波动？
电池厂商可以选择使用FTO或AZO靶材替代ITO，以规避铟价波动带来的成本风险。FTO和AZO的原料价格更稳定，且FTO在高温工艺中具有热衰减更慢的优势，但需根据具体工艺要求进行匹配。