英特尔集成GPU凭借规模效应长期主导市场，其在全球PC GPU出货量中的占比保持在60%-70%之间。对于信创领域的GPU芯片而言，成本结构主要由流片成本、IP授权费等构成，盈利模式则需在研发投入与规模化出货之间取得平衡。
集成GPU的市场格局与成本优势
集成GPU通常与CPU封装在同一芯片中，共享系统内存，由CPU厂商生产。在这一市场，英特尔占据主导地位，其全球PC GPU出货量比例稳定在60%-70%，AMD与英伟达紧随其后。英特尔之所以能长期主导，核心在于其CPU与集成GPU的捆绑销售模式，通过巨大的出货量摊薄了芯片的设计与制造成本，形成了显著的规模效应。
相比之下，信创GPU厂商多采用fabless（无晶圆厂）模式，成本结构中流片费用（尤其是先进制程的光罩费用）和IP授权费占比较高。由于信创市场整体出货量远小于消费级市场，单颗芯片分摊的固定成本更高，这对成本控制提出了更大挑战。
信创GPU的盈利模式设计
目前国内独立GPU领域，景嘉微是少数已有成熟产品的厂商。其2021年发布的9系产品性能已可对标英伟达2016年的水平，足以满足信创要求，并与国内主要CPU和操作系统厂商完成了适配。从2020年下半年起，受国际因素影响，AMD等海外厂商无法向信创市场稳定供货，景嘉微的订单高速增长，基本占据了信创GPU市场。
信创GPU的盈利模式主要依托政府集采与生态适配服务。通过进入信创整机厂商的供应体系（如与飞腾、龙芯、统信软件等完成适配），厂商能获得稳定的批量订单。同时，持续的驱动优化、软件生态适配以及售后支持，也可作为增值服务带来收入。定价策略上，信创GPU通常需在性能与成本间找到平衡点，以具备竞争力的价格替代海外产品。
常见问题
信创GPU与英特尔的集成GPU相比，核心差异是什么？
信创GPU多为独立GPU，需要单独设计、封装和适配，成本结构中流片和IP授权费用占比较高；而英特尔的集成GPU与CPU一体化设计，通过海量出货摊薄成本。信创GPU的优势在于自主可控，满足特定安全需求。
信创GPU厂商如何实现盈利？
主要通过政府集采获得批量订单，同时依靠生态适配服务（与国产CPU、操作系统、整机厂商的兼容性验证）收取服务费用。此外，随着出货量增长，单位成本有望逐步降低。
目前国内有哪些信创GPU厂商已有实物产品？
根据现有资料，国内独立GPU领域，景嘉微和中船709所已有实物产品。其中景嘉微的产品推出时间更早、成熟度更高，已建立较强的先发优势。