嘉元科技对宁德时代的收入占比约55%,锂电铜箔占其出货约九成,4.5μm与6μm产品合计占比约六成,产品结构偏高端是其盈利模式的核心支撑。 铜箔企业的盈利并不单纯取决于产能规模,而是由产品结构决定的加工费水平,以及铜价、设备折旧等成本端的共同作用。铜冠铜箔产能多于诺德股份但收入更低,正是因为其标准箔占比高达约七成,产品结构差异直接拉开了收入与估值的差距。

产品结构决定盈利与估值

从出货结构看,嘉元科技锂电铜箔占比约90%,其中4.5μm产品占比20%以上、6μm产品占比40%以上,两者合计约六成;诺德股份锂电铜箔占比85%—90%,同样以锂电箔为主。相比之下,铜冠铜箔锂电铜箔占比仅约30%,标准箔占比约70%。标准箔价格较为廉价,这解释了为何铜冠铜箔产能多于诺德股份、收入却更低,也对应着诺德股份与嘉元科技估值显著高于铜冠铜箔的现象。

企业锂电铜箔占比4.5μm占比6μm占比标准箔占比
嘉元科技90%20%+40%+10%
诺德股份85%—90%10%—15%55%10%—15%
铜冠铜箔30%11%—70%

(口径为2021年出货量占比,铜冠铜箔为2021年上半年数据)

成本端:铜价与阴极辊折旧

铜箔成本受两方面牵制:一是铜价本身,二是设备投入形成的折旧。铜箔行业的核心设备是生箔环节的阴极辊,全球70%以上的阴极辊来自日本几家公司,海外扩产动力有限,待交付订单曾排至2024年;国产阴极辊在直径与表面颗粒程度上仍有差距。设备供给受限意味着单台设备投入高、扩产周期长,折旧因而成为成本结构中的重要一项。这也决定了企业的盈利改善更依赖良率提升与极薄化产品占比提高,而非单纯堆产能。

客户绑定与盈利模式

嘉元科技与宁德时代绑定较紧,对宁德时代收入占比约55%,占其锂电铜箔收入约61%;ATL占比16%,中航锂电占比6%,其余客户包括亿纬锂能、欣旺达、星恒等。深度绑定头部电池厂,使高端锂电箔的出货具备较强稳定性,而盈利模式的关键仍在于:以4.5μm、6μm等极薄产品占比支撑加工费水平,同时通过良率控制摊薄设备折旧与铜价波动影响。

常见问题

嘉元科技的盈利主要靠什么支撑?

主要靠产品结构而非产能规模。其锂电铜箔占出货约九成,4.5μm与6μm产品合计约六成,高端结构支撑加工费,叠加对宁德时代约55%的收入占比带来的出货稳定性。

为什么铜冠铜箔产能更多、收入却更低?

因为产品结构不同。铜冠铜箔标准箔占比约七成,标准箔较为廉价;诺德股份与嘉元科技大部分产品为锂电箔,因此后两者收入与估值均显著更高。

铜箔成本端最值得关注什么?

铜价与阴极辊等设备折旧。阴极辊供给长期偏紧、国产设备在直径与表面颗粒程度上仍有差距,设备投入高、扩产周期长,使折旧在成本中占重要位置,盈利改善更依赖良率与极薄化占比的提升。