无液氦超导磁共振比常规机型贵约三分之一，在配置证管理趋松的政策环境下，医院采购意愿会有所提升，但价格差距仍是现实门槛，采购决策将在政策导向与成本压力之间权衡。

无液氦超导磁共振的核心卖点是摆脱了对液氦的依赖，但其1.5T机型比常规1.5T磁共振贵约1/3。对于动辄数百万元乃至上千万元的影像设备而言，这一差价并非小数。尽管液氦价格近年来大幅上涨，但相较于设备本身的天价，医院仍不太愿意为这一技术溢价买单。此外，国产厂商的低液氦MR技术已相当成熟，整台设备仅需7升液氦，与无液氦方案的临床使用体验差距并不大，这进一步削弱了无液氦机型在性价比上的吸引力。

配置证新政如何影响采购

大型医用设备配置证制度自2004年实施以来，经历了多轮调整。2018年版目录将64排（不含）以下CT、1.5T（不含）以下MRI调出乙类管理，并将首次配置大型医疗器械纳入甲类管理的价格低限由500万元上调至3000万元，这极大刺激了中端影像设备的增量需求。对于无液氦超导磁共振这类单价较高的设备而言，配置门槛的相对降低确实为医院采购扫除了一部分行政审批障碍。

但需要明确的是，配置证解决的是“能不能买”的问题，而“愿不愿意买”仍取决于医院的成本收益考量。公立三甲医院虽对大型医用设备有强烈购买欲，但非营利性机构的属性决定了其采购必须精打细算。在低液氦技术已能基本满足临床需求的前提下，多花三分之一的价格换取无液氦方案，对多数医院而言并非迫切需求。

国产替代与市场接受度的矛盾

政策层面鼓励国产替代的方向十分明确。2021年，工信部、卫健委、发改委等十部门联合印发《“十四五”医疗装备产业发展规划》，要求提升医疗装备产业的创新能力与制造能力。大型医用设备的配置监管趋松，叠加医疗新基建和国产替代进口的趋势，为国产医学影像企业带来了多重利好。

然而，无液氦超导磁共振的市场推广恰恰暴露了政策导向与市场现实之间的张力。该设备的核心零部件由宁波健信研发，整机厂商更多扮演集成商角色，而GE、西门子、佳能等国际巨头早已掌握无液氦技术并推出商业化产品，但市场并不买单。这说明，技术领先并不等同于商业成功，在医学影像设备领域，成本控制与临床实用性才是决定市场接受度的关键因素。对于医院而言，在配置证审批放宽的背景下，采购决策仍将优先考虑性价比和实际临床价值。

常见问题

无液氦磁共振比常规机型贵多少？

根据采集到的数据，1.5T无液氦磁共振比常规1.5T磁共振贵约1/3。即使液氦价格近年来大幅上涨，但相较于设备整体价格，医院仍不太愿意承担这一额外成本。

配置证政策调整对高端MR采购有何影响？

2018年版配置证目录将1.5T（不含）以下MRI调出乙类管理，并将甲类管理价格低限上调至3000万元，降低了中端设备的配置审批门槛，刺激了相关设备增量。但无液氦机型的高溢价仍是影响医院采购决策的重要因素。

低液氦和无液氦技术差距大吗？

国产厂商的低液氦MR已相当成熟，整台设备仅需7升液氦，与无液氦方案的实际差距并不大。在液氦供应尚可保障的情况下，医院对无液氦方案的需求并不迫切。