无液氦磁共振价格比常规机型高出约三分之一，医院采购意愿因此明显偏低，整机厂商很难把这一溢价向终端传导。在这条产业链上，真正的议价权集中在上游核心部件供应商手中——尤其是掌握无液氦超导磁体技术的宁波健信，而中游整机集成商和下游医院都处于相对弱势的位置。

价格传导为何卡在中游

无液氦磁共振的落地，并非由整机品牌独立完成。以全球首台无液氦超导磁共振为例，其核心零部件由宁波健信研发制造，整机厂商扮演的是设备集成商角色。这意味着，中游厂商在核心部件上依赖外购，自身缺乏对上游的议价能力，同时又要面对下游医院对价格的敏感。

医院端的顾虑很直接：1.5T 无液氦磁共振比常规 1.5T 磁共振贵约三分之一，即便液氦价格近年来大幅上涨，对比 MR 设备本身的高昂价格，医院仍不太愿意为这一溢价买单。同时，低液氦方案已经相当成熟，整台设备仅需 7 升液氦，与无液氦方案的体验差距并不大，进一步削弱了医院更换的动力。

议价权向上游倾斜

产业链的议价结构因此变得清晰：上游核心部件供应商因技术稀缺性掌握定价权，中游集成商受制于外购成本与终端压价的双重挤压，下游医院则因价格敏感而掌握采购节奏。宁波健信的无液氦超导磁体系统被认定为国际首台（套）产品，这类关键核心零部件的稀缺性，使其在产业链中具备了较强的议价地位。

从投资视角看，医学影像设备是技术壁垒最高的行业之一，只有长期巨大的投入才能带来收获，而只有赢家才有大规模投入的底气。对于中游整机厂商而言，单纯依靠“无液氦”这一技术标签，对业绩的积极影响可能有限。

常见问题

无液氦磁共振比常规机型贵多少？

1.5T 无液氦磁共振比常规 1.5T 磁共振贵约三分之一，这是医院采购意愿低的核心原因。

低液氦方案与无液氦差距大吗？

差距并不大。成熟的低液氦方案整台设备仅需 7 升液氦，在液氦供应尚可的情况下，医院对无液氦的需求并不迫切。

产业链上谁的议价能力最强？

上游核心部件供应商的议价能力最强。无液氦超导磁体属于关键核心零部件，技术稀缺性使其掌握定价权；中游整机集成商需外购核心部件，在终端又面临医院的价格压力，议价空间相对有限。