车载光学激光雷达从机械式演进到半固态,其成本结构发生了根本性变化,核心降本逻辑在于半固态形态舍弃了旋转的机械部件,从而大幅降低雷达整机成本。对整机厂商而言,半固态路线当前是成本与效益结合最好的方案,它既能避免机械式结构件磨损带来的高成本与难量产问题,又能规避纯固态方案“发热过高、探测距离不足、易受恶劣天气影响”的短板,因此成为主流选择,并直接为厂商打开了更清晰的盈利空间。
半固态降本的两条技术路径
在半固态的主流方案中,主要分为微振镜式(MEMS)和转镜式两条路线,两者的成本构成与降本逻辑存在差异:
| 技术路线 | 成本优势 | 成本劣势 |
|---|---|---|
| 微振镜式(MEMS) | 结构简单,成本更低 | 工艺相对不够稳定 |
| 转镜式 | 稳定性相对较好 | 成本较高,提高光束需堆叠器件 |
可以看出,MEMS路线的降本潜力更多来自结构简化带来的物料成本节省,而转镜式则需要在器件堆叠与成本控制之间做平衡。整机厂商选择哪条路线,直接决定了其成本结构的起点。
规模化量产对盈利空间的支撑
半固态路线之所以能成为行业主流,除了技术本身契合车规要求,还得益于上车规模快速放量带来的单位成本摊薄效应。随着搭载半固态激光雷达的热门车型增多,整机厂商的出货量持续攀升,固定成本与研发投入得以在更大规模上分摊,从而改善毛利率。此外,行业格局的集中也强化了这一逻辑:由于半固态路线胜出,押注其他路线的厂商逐渐掉队,资源与订单进一步向头部整机厂商集中,形成良性循环。
常见问题
半固态激光雷达的降本主要靠什么?
主要靠舍弃旋转的机械部件,这大幅降低了雷达整机成本。相比机械式高昂的零部件成本和过大体积,半固态系统整体不动、仅扫描模块转动,既简化了结构,也更易通过车规并实现量产。
MEMS和转镜式哪个成本更低?
MEMS微振镜式成本更低,因为其结构简单;但工艺相对不够稳定。转镜式虽然稳定性有优势,但成本较高,因为提高光束需要堆叠器件。
半固态降本对整机厂商盈利意味着什么?
意味着盈利空间的核心支撑从“技术稀缺性”转向“规模效应”。半固态降低了整机成本门槛,使厂商能更快进入车企供应链并放量,通过规模化量产摊薄单位成本,从而改善盈利表现。