在车载激光雷达产业链中，Tier1（整机集成商）与扫描模组方案商的价值分配，主要由收发模块与扫描模块的价值量差异决定。根据激光雷达物料成本（BOM）构成，发射模块与接收模块各占整机成本的30%，而扫描模块（含机械装置、控制模块等）的占比明显低于收发模块。因此，扫描模组方案商在整机价值分配中处于相对弱势地位，而Tier1则通过系统集成和量产能力掌握更大议价权。
扫描模块的价值量定位
激光雷达硬件分为发射、扫描、接收三大模块，其中扫描模块的价值量最低。以一份BOM为例，发射模块与接收模块各占30%，人工调试占25%，机械装置等其他配件占8%，控制模块占5%。扫描模块主要由机械装置、控制模块等构成，合计占比约13%，远低于收发模块的60%。这意味着扫描模组方案商在产业链中获取的利润空间相对有限。
Tier1对模组供应商的压价能力
Tier1作为整机集成商，对上游扫描模组供应商具有较强的议价能力。一方面，扫描模块技术门槛相对较低，可替代性较高；另一方面，整机厂可通过自研扫描方案或切换供应商来压低采购成本。这种格局使得扫描模组方案商在价格谈判中处于被动地位，利润空间进一步被压缩。
扫描方案商的利润提升路径
为应对Tier1的压价，部分扫描方案商开始向产业链上游延伸，自研激光雷达核心芯片（如VCSEL发射阵列），以提升利润空间。例如，禾赛科技等厂商已采用VCSEL堆叠技术形成发射阵列，通过垂直整合降低对上游芯片的依赖，从而在模组层面获得更高附加值。这种“模组+芯片”一体化策略，有助于方案商在价值分配中争取更大份额。
常见问题
扫描模块的价值量未来会提升吗？
当前收发模块（发射+接收）合计占BOM约60%，扫描模块占比约13%。若未来固态激光雷达（如纯固态Flash方案）普及，扫描模块可能被部分替代，其价值量或进一步下降。但若混合固态（MEMS）等方案成为主流，扫描模块的精密机械部件仍可能保持一定价值。
扫描方案商能否通过技术授权获利？
目前行业主流模式仍是“卖模组”而非“卖授权”。技术授权模式需要方案商拥有高壁垒的核心专利（如特定扫描结构），且需Tier1接受开放平台。由于激光雷达行业尚未形成统一标准，短期内授权模式难以大规模替代模组销售。
Tier1是否会完全自研扫描模块？
部分头部Tier1（如华为、禾赛）已具备自研扫描模块能力，但中小型Tier1仍依赖外部供应商。扫描模块涉及光学、机械、控制等多学科交叉，自研投入较大，因此多数Tier1仍倾向于外采成熟模组，将资源集中在系统集成和算法优化上。