以1吨NCM523正极粉料为样本,锂电回收拆解的成本主体在原材料采购:原材料采购成本6.39万元,其中钴采购3.31万元、镍采购3.08万元,合计占营业成本8.78万元的绝大部分。上游环节对应废旧电池回收渠道与钴、镍盐供应,下游环节对应再生金属及前驱体销售,两端共同决定这条产业链的价值分配格局。上游负责"货源归集与金属定价",下游负责"再生金属与材料销售变现",中游再生环节承担拆解与湿法提纯,赚的是回收率与工艺成本之差。
一、成本结构:原材料采购是绝对主体
按1吨NCM523正极粉料的盈利模型测算,营业成本合计8.78万元,构成如下:
| 成本项 | 金额(万元) |
|---|---|
| 原材料采购成本 | 6.39 |
| ——钴采购成本 | 3.31 |
| ——镍采购成本 | 3.08 |
| 辅助材料成本 | 0.83 |
| 运输成本 | 0.67 |
| 燃料动力成本 | 0.21 |
| 折旧与设备维护 | 0.21 |
| 预处理成本 | 0.17 |
| 人工成本 | 0.16 |
| 环境处理成本 | 0.15 |
原材料采购一项即占营业成本的七成以上,而钴、镍两项又几乎构成原材料采购的全部。 其余辅助材料、燃料动力、预处理、环境处理、人工、运输、折旧与设备维护等制造环节费用合计约2.39万元,单项金额均不大,且多为相对固定的支出。这一结构决定了回收项目的盈利对金属价格高度敏感:金属价格上行时,固定成本占比被动摊薄,毛利率相应抬升。
二、上游:回收渠道与钴镍定价
上游的核心是货源。废旧电池的回收价格以当下金属价格为锚点,并乘以一个折算系数(行业称"回收系数")。由于钴、镍价值量较大,实务中定价往往仅考虑这两种金属。
需要留意的是,测算模型中采用的折扣系数为75%,但实务中折扣系数起码在9折以上,有的甚至到1.2左右,相当于溢价采购,整体成本因此高出不少。原因在于成本端只计入了钴和镍、未计入锂,而碳酸锂价格上涨会带动废旧电池整体价值抬升。上游的议价能力,本质上来自能否稳定拿到电池货源。
三、下游:再生金属销售与价值变现
下游对应再生产品的销售变现。1吨NCM523正极粉料对应的营业收入为12.30万元,来自四类产品:碳酸锂2.85万元、硫酸钴4.48万元、硫酸镍4.61万元、硫酸锰0.37万元。各产品的销量由正极粉料中的金属含量与回收率共同决定——锂、钴、镍、锰在正极粉料中的比例分别为7.2%、12.2%、30.4%、7.2%,对应回收率则分别为85%、98%、98%、98%。
中游再生环节更像制造业,比拼的是更高的回收率和更低的工艺成本。 产业链整体可概括为"回收→再生→销售"三段:上游看渠道,中游看技术与成本,下游看再生金属及前驱体的销售价格。
常见问题
NCM523正极粉料回收的成本大头是什么?
原材料采购成本为6.39万元,其中钴采购3.31万元、镍采购3.08万元,是营业成本8.78万元中的绝对主体。其余制造环节费用合计约2.39万元,单项占比都不高。
上游钴镍采购与下游再生金属销售如何分工?
上游负责归集废旧电池货源,并以钴、镍金属价格为锚、乘以回收系数确定采购价;下游负责将再生产出的碳酸锂、硫酸钴、硫酸镍、硫酸锰等产品对外销售。两者一头定成本、一头定收入,共同决定项目的盈利空间。
为什么回收项目的毛利率会随金属价格波动?
制造环节的辅助材料、燃料动力、人工、折旧等费用相对固定,金属价格上行时这部分固定成本被摊薄,毛利率随之抬升。因此回收行业在某种意义上可视为锂资源相对短缺时的一个对冲组合,其阶段性高利润未必等同于企业自身竞争力。