锂电设备后段环节价值量约占整线20%,其中化成、分容环节的充放电设备又占后段价值量的70%。后段设备商与电池厂之间是深度绑定的定制化协作关系,由于工艺颗粒度极细、涉及双方核心技术共享,电池厂普遍“用熟不用生”,这让后段设备商在产业链中拥有了较强的议价地位与客户黏性。
后段价值量与话语权基础
锂电设备产业链按前道、中道、后道、模组及PACK划分,设备价值量占比约为4:3:2:1,即后段(不含模组PACK)约占整线价值的20%。后段工艺主要负责激活电芯、检测性能与分选配组,其中化成(激活电芯)与分容(标定容量)环节的充放电设备价值量占后段的70%以上。
充放电设备的技术门槛并不低。以杭可科技为例,其充放电设备覆盖圆柱、软包/聚合物、方形等全主流电池形态,核心在于对电压、电流的精准控制与检测。这类设备需要根据不同电池的细节差异进行定制化设计,颗粒度极细,对服务能力要求很高。
上下游协作:深度绑定、用熟不用生
后段设备的定制化属性,决定了设备商必须与电池厂(甲方)紧密合作、共享技术。由于涉及工艺know-how的保密需求,电池厂在选择后段设备供应商时普遍**“用熟不用生”**,倾向于与已有深度合作、经过验证的设备商持续协作。这种模式反过来也构成了后段环节的进入壁垒——新进入者难以在缺乏信任基础的情况下切入。
在服务层面,后段设备在客户爬坡阶段往往要求设备商派专人驻场调试设备,对响应速度与服务质量要求极高。这正是国内设备商的优势所在,也使得国内厂商在后段环节的领先优势相对明显。即便在供应商选择上相对排外的韩国电池厂,其后段化成、分容与检测设备中也出现了国内厂商的身影。
行业格局与代表厂商
后段设备行业集中度较高。以2021年市占率数据看,杭可科技约为19%,珠海泰坦约为15%(已被先导智能收购),星云股份约为6%,擎天实业约为5%。从营收规模看,国内后段厂商已对海外同行形成明显优势。
| 环节 | 价值量占比 | 核心设备 | 技术特点 |
|---|---|---|---|
| 前道 | 40% | 涂布、辊压等 | 精度要求高 |
| 中道 | 30% | 卷绕、叠片等 | 自动化程度高 |
| 后道 | 20% | 充放电、检测设备 | 定制化强、服务要求高 |
| 模组及PACK | 10% | 组装线 | 相对通用 |
后段设备商的竞争壁垒,既来自硬件层面的控制与检测精度,也来自服务层面的深度绑定。以杭可科技为例,其在高精度线性充放电技术、能量回收效率、全自动校准通道数等指标上均处于行业前列,叠加驻场服务能力,构成了后段环节较厚的护城河。
常见问题
后段设备商在产业链中的话语权主要来自哪里?
主要来自定制化协作带来的客户黏性。后段工艺颗粒度极细,设备需根据不同电池的细节差异专门设计,电池厂与设备商需要共享技术、通力合作,出于保密需求倾向于“用熟不用生”,这使得深度绑定的设备商拥有较强的议价地位。
充放电设备为什么能占后段价值量的70%以上?
因为化成和分容是后段最核心的工艺环节——化成负责激活电芯使其具备充放电能力,分容负责按设计标准充放电并标定容量。这两个环节对设备精度、控制能力要求最高,且需要针对不同电池类型深度定制,因此价值量占比最大。
后段设备与检测、分选设备的技术壁垒有何差异?
充放电设备壁垒最高,涉及高精度电压电流控制、能量回收等核心技术,且服务要求高;检测设备(内阻仪等)技术含量次之,主要通过内阻快速评估电池状态;分选环节的设备则更接近通用设备,技术壁垒相对较低。