锂电设备后段领域的全球竞争格局已发生显著变化：中国厂商在营收规模上对海外对手形成明显优势，全球锂电设备产业链重心持续东移。以杭可科技为代表的国内头部企业，凭借产品精度与服务能力进入包括韩国电池厂在内的全球供应链，而韩国PNE Solution、日本片冈制作所等海外厂商在营收体量上已被拉开差距。

营收规模的悬殊对比

从后段设备单一环节的营收数据看，中国厂商的领先地位十分清晰。以2021年数据为例，杭可科技后段设备营收约25亿元人民币，而韩国PNE Solution约为8亿元、A-pro约3.5亿元、日本NS约2亿元。同期，已被先导智能收购的珠海泰坦营收约19.5亿元，同样远超海外同行。

这种差距并非短期现象。回溯2016年至2021年，杭可科技的后段营收从约4亿元增长至约25亿元，而PNE Solution从约2亿元增长至约8亿元，双方的增长曲线在基数与斜率上均存在明显差距。中国厂商的营收规模已对海外形成碾压之势。

技术与服务的双重壁垒

后段设备的核心在于化成、分容环节的充放电设备，这一细分品类占后段价值量的70%。该环节对定制化要求极高，需要设备商与电池厂紧密合作、共享技术，因此“用熟不用生”成为行业惯例，服务能力构成重要护城河。

在技术硬实力上，中国厂商同样具备竞争力。以杭可科技为例，其高精度线性充放电技术可实现电压精度0.02%、电流精度0.05%，优于国内外平均水平；在高温加压充放电、恒温充放电等技术上，杭可可以实现，而国外平均水平显示无法实现。好的产品叠加好的服务，塑造了锂电设备行业最厚的护城河。

值得注意的是，即便是相对排外的韩国电池厂，在后段设备中也采用了杭可的设备，这在其他环节较为少见，直接印证了中国厂商在后段领域的综合竞争力。

海外厂商的追赶可能

海外后段设备厂商主要包括韩国PNE Solution和日本片冈制作所。PNE Solution成立于2004年，是韩国最大的二次电池化成/测试产品制造商，主要面向软包电池；片冈制作所成立于1968年，电池检验系统以圆柱电池为主。

从现状看，海外厂商在营收规模上与中国头部企业存在数倍差距，且后段设备高度依赖定制化服务，海外厂商在响应速度与服务深度上能否追赶，仍需观察。全球锂电设备产业链重心东移的趋势已基本确立，中国厂商在后段领域的领先优势预计将持续巩固。

常见问题

为什么中国厂商在后段设备领域优势最大？

后段设备定制化程度高，需要设备商与电池厂深度协作、共享技术，服务响应能力至关重要。中国厂商在服务方面具备天然优势，且产品精度等硬实力同样领先，因此在后段领域形成了最大的领先优势。

韩国电池厂为何会采用中国后段设备？

韩国电池厂在前后段设备上多采用本土或日韩供应商，但在后段设备中采用了杭可科技的产品。原因在于后段工艺颗粒度细、对服务要求极高，爬坡阶段甚至需要设备商派专人驻场调试，而服务正是中国厂商的强项。

海外后段设备厂商还有机会追赶吗？

海外厂商在营收规模上与中国头部企业差距明显，且后段设备行业“用熟不用生”的特性强化了既有合作关系的粘性。海外厂商能否通过技术迭代或服务升级缩小差距，尚需时间验证，但短期内难以撼动中国厂商的领先地位。