通络祛痛膏年销超2亿元，但同比增长5.18%，低于神农镇痛膏等部分竞品的增速，这背后折射出中药贴膏剂行业正面临增速放缓、替代竞争加剧等多重不确定性风险。作为羚锐制药的拳头产品，通络祛痛膏所处的赛道虽然长期前景向好，但短期挑战不容忽视。

行业整体增速趋缓，渠道分化明显

中药贴膏剂市场并非铁板一块。从终端数据看，公立医疗机构渠道的增速明显快于零售药店渠道——2021年公立医疗机构终端销售额同比增长14.67%，五年复合增长率达8.80%；而城市实体药店终端仅同比增长5.07%，五年复合增长率仅2.02%。零售渠道增长近乎停滞，说明线下药店的存量竞争已相当激烈，通络祛痛膏所在的实体药店终端正是增速较慢的渠道。

替代竞争：西药外用剂型的现实威胁

中药贴膏剂并非骨关节炎疼痛治疗的唯一选择。临床上常用的消炎镇痛药物还包括非甾体类抗炎药，其局部外用剂型不良反应较轻，对追求便捷、安全的患者而言，与中药贴膏剂形成直接的替代关系。相比之下，中药贴膏剂的优势在于副作用小、可有效缓解疼痛并延缓疾病进程，但在患者对西药外用剂型接受度提升的背景下，替代品分流压力客观存在。

成本与渠道的双重挤压

中药贴膏剂的原料以中药材为主，部分名贵药材的价格波动会直接影响产品成本与毛利水平。与此同时，线上渠道的兴起正在重塑药品零售格局，传统药店终端的客流与份额面临分流。对于以线下药店为主要阵地的通络祛痛膏而言，如何在渠道变革中保持增长韧性，是比短期增速更值得关注的命题。

常见问题

通络祛痛膏的增速在行业中处于什么水平？

通络祛痛膏2021年同比增长5.18%，与行业药店终端整体增速（5.07%）基本持平，但低于消痛贴膏、活血止痛膏、神农镇痛膏等同类产品的增速。增速放缓更多反映的是渠道结构与品类竞争的问题，而非产品本身的需求萎缩。

中药贴膏剂会被西药完全替代吗？

短期内不会。中药贴膏剂在缓解疼痛、延缓疾病进程的同时副作用较小，这是其不可替代的临床价值。但非甾体类抗炎药外用剂型同样具备不良反应轻的特点，会在部分消费群体中形成替代选择，行业需通过循证研究和产品升级巩固自身定位。

羚锐制药如何应对行业风险？

羚锐制药在中药贴膏剂领域深耕多年，通络祛痛膏、壮骨麝香止痛膏、伤湿止痛膏等产品市占率较高，同时公司是国内唯一一家骨架型芬太尼透皮贴剂生产企业，在镇痛领域形成了差异化的产品布局。多产品矩阵与高壁垒品种有助于分散单一品类面临的市场风险。