在全球锂电回收技术版图中，中国在湿法回收工艺上具备显著的规模化与成本优化优势，是当前行业首选工艺；火法工艺在中国仍有市场，但整体技术路线以湿法为主导。对比欧美日韩，各国因资源禀赋与产业政策不同，工艺偏好存在明显差异——中国更侧重湿法的高回收率与产品纯度，而欧美日韩在火法及联合工艺上各有探索。
中国：湿法主导，火法补充
中国是锂电回收湿法工艺的领先应用者。根据官方资料，湿法技术被定义为“当今回收工艺的首选”，其回收产品纯度高，但工艺流程较长、成本较高。中国企业在湿法领域已实现规模化布局，并通过产业链整合优化成本。火法在中国仍有市场，主要因其工艺稳定性好、成本较低，但环保处理压力较大。中国还发展出“火法-湿法联合处理”路线，旨在兼顾纯度与环保。
全球格局：欧美日韩的工艺偏好
全球主要国家因资源条件与产业阶段不同，工艺选择各异：
- 欧美：更侧重火法及联合工艺的研发，以应对不同电池类型，减少化学品消耗。
- 日韩：在湿法技术上有深厚积累，但更注重精细化分类与高端设备投入。
- 中国：凭借庞大的退役电池与边角料供给，湿法工艺在成本与规模上优势突出，但核心高端设备领域仍需追赶。
| 工艺 | 中国偏好 | 欧美日韩偏好 |
|---|---|---|
| 火法 | 有市场，成本低 | 部分应用，侧重环保 |
| 湿法 | 首选，规模化成本优 | 高端设备有优势 |
| 联合法 | 发展迅速 | 探索中 |
常见问题
中国湿法回收的核心优势是什么？
中国湿法工艺的核心优势在于规模化与成本优化，通过产业链整合实现高效回收，产品纯度高，是当前行业首选工艺。
火法工艺在中国还有市场吗？
有。火法工艺因成本较低、稳定性好，在中国仍有市场，尤其在处理混合电池或降低初期投资时，但环保压力较大。
中国在核心设备上存在差距吗？
存在。在高端设备领域，中国与欧美日韩仍有差距，但整体技术路线以湿法为主导，成本与规模优势显著。