从后段设备营收看,中国厂商已对海外形成明显优势,但在电池生产数据集中管理这一细分技术上,中国设备商并非全面领先:海外技术水平很高、大幅领先国内,只是该技术通常由电池生产商掌握,后处理设备商一般不负责这部分。国内则呈现另一种路径——多数后处理设备厂把数据集中管理外包给专业软件公司,杭可科技已具备自主研发的电池生产数据集中管理技术,能够实现全自动后处理系统服务。因此,中国厂商在硬件与服务上占优,在数据集中管理这一“软实力”上则处于追赶与自研替代的位置。
后段格局:国内厂商营收优势明显
后段设备约占锂电池全产业链价值量的20%,其中化成、分容对应的充放电设备又占后段的约70%,是价值量最集中的环节。从后段环节营收对比看,国内厂商对海外已形成明显优势。2021年市占率方面,杭可科技约19%,珠海泰坦约15%——后者于2017年被先导智能收购、目前是其全资子公司,因此后段领域基本是杭可与先导两家主导。即便在相对排外的韩国电池厂产线中,后段也采用了杭可的仪器,这在其他环节较为少见。原因在于化成、分容颗粒度极细、定制化程度高,爬坡阶段还要求设备商派专人驻场调试,服务能力本身构成壁垒。
数据集中管理:海外领先,且多由电池厂主导
在自动化及系统集成类技术中,电池生产数据集中管理技术的格局值得单独看:
| 维度 | 技术水平 | 由谁负责 |
|---|---|---|
| 海外 | 技术水平很高,大幅领先国内 | 一般由电池生产商掌握,后处理设备商通常不负责 |
| 国内平均 | 通常外包给专业软件公司,很少有后处理设备厂能提供专业方案 | 设备厂多不自主掌握 |
| 杭可科技 | 已具备自主研发的电池生产数据集中管理技术,可实现全自动后处理系统服务 | 设备商自主研发并交付 |
也就是说,海外的领先是“电池厂主导”的领先,而非设备商能力的领先。中国设备商中,已出现自主研发并交付该能力的企业,但行业整体仍以外部外包为主。
常见问题
中国设备商在电池生产数据集中管理上落后吗?
不能一概而论。行业整体上,国内后处理设备厂多将数据集中管理外包给专业软件公司,自主提供能力的企业较少;而海外该技术由电池生产商掌握、水平很高。但杭可科技已具备自主研发的电池生产数据集中管理技术,能够实现全自动后处理系统服务。
后段设备为什么服务比硬件更关键?
化成、分容颗粒度极细,需针对不同电池设计不同设备,与电池厂紧密协作、共享技术,出于保密往往“用熟不用生”;爬坡阶段还要求设备商派专人驻场调试。服务能力由此成为后段行业最厚的护城河之一。
后段设备主要由哪些厂商主导?
从2021年市占率看,杭可科技约19%,珠海泰坦约15%,而珠海泰坦已被先导智能收购为全资子公司,因此后段基本形成杭可与先导两家主导的格局。星云股份则在后段设备之外拓展了变流器与充电桩业务。