在锂电设备前段,涂布机是价值量最高的单一环节,按高工锂电与浙商证券研究所的统计口径,涂布机约占锂电设备总价值的20%,在搅拌(7%)、辊压(9%)等前段设备中居首。但价值占比高并不直接等于议价能力强:设备商对头部电池厂的话语权,主要取决于该环节的稀缺程度与客户结构,而非单纯的设备单价。从产业格局看,议价能力在不同环节、不同客户之间呈现明显分化。
价值占比决定了涂布的谈判权重
按高工锂电与浙商证券研究所的价值量拆分,前段设备合计约占39%,是锂电三段设备中占比最高的一段;前段内部,搅拌占7%、涂布占20%、辊压占9%,涂布是前段最核心、价值量最大的设备。从工艺作用看,涂布机负责把浆料涂敷到铜箔或铝箔上,这一步完成后电极初步成型,其涂布质量直接关系电极的一致性与后续工序表现,因此在前段四类设备中,涂布的作用与价值均居首位。
这意味着在整线采购谈判中,涂布环节天然占据更高的报价权重。但权重高是"被重视",不等于"有定价权"——真正的议价能力,还要看电池厂有没有替代选项。
议价能力取决于环节稀缺性与客户结构
摩根士丹利梳理的海外客户设备供应图谱,能较清楚地说明这种分化:
| 客户 | 前段供应格局 |
|---|---|
| LG、SKI、SDI | 前段以韩日厂商为主 |
| 特斯拉 | 涂布环节选用璞泰来设备 |
| ACC | 前段以赢合为主 |
可以看到,韩系电池厂的前段长期由韩日专业厂商把持,这类海外厂商通常只专精个别专线设备,与国内整线布局的路线差异明显。而在特斯拉、ACC等客户处,国内厂商已在涂布、前段等具体环节取得供应位置。
由此形成的判断是:议价能力并不均匀分布,环节越稀缺、可替代供应商越少,设备商的谈判地位越强;反之,面对头部电池厂的集中采购,单一环节的供应商仍可能被压价。 客户结构同样关键——进入海外客户供应链,往往意味着竞争维度从价格转向产品力与交付能力。前段设备在海外客户的渗透程度,此前长期低于中后段,这也意味着格局仍在变化之中。
产品力是议价能力的底层支撑
议价能力的另一面是产品力。以涂布机为例,按广发证券发展研究中心整理的中日韩产品性能对比,先导智能、赢合科技在涂布速度、最大涂布宽度、基材厚度、精度等维度上,与韩系厂商相比具备竞争力;与日本平野相比,国内厂商主要在最大连续涂布速度这一项上存在差距,平野可达每分钟200米,其余方面国内厂商表现不弱。
与此同时,国内锂电设备公司的研发投入明显高于海外同业(长江证券研究所口径),这为前段设备持续缩小差距提供了基础。产品力接近或反超,是设备商在谈判桌上争取空间的底层条件,但最终能否转化为价格传导,仍需结合具体订单结构、客户集中度与供需节奏判断。
常见问题
涂布机价值占比高,是否意味着设备商可以顺利涨价?
不能直接画等号。价值占比高说明涂布在整线采购中报价权重较大,但价格能否传导,取决于该环节的供应商稀缺性与电池厂的采购集中度。面对头部电池厂的集中采购,单一环节供应商仍可能面临压价压力。
国内涂布机厂商和海外厂商相比处于什么位置?
按广发证券发展研究中心整理的产品性能对比,先导智能、赢合科技在涂布速度、最大涂布宽度、基材厚度、精度等维度上较韩系厂商具备竞争力,与日本平野的差距主要体现在最大连续涂布速度一项。
哪些客户结构更有利于设备商?
从摩根士丹利梳理的供应图谱看,进入特斯拉、ACC等客户供应链的国内厂商已在涂布、前段等环节取得位置。一般而言,客户结构越分散、越偏向对产品力敏感的海外客户,设备商在价格谈判中的回旋空间相对更大;具体订单的价格传导效果,仍需以实际招标与公开数据为准。