在三种主流原料路线中,含镍废料(锂电回收)制成硫酸镍的总成本最低,显著低于使用金属镍和镍湿法中间品(MHP)的路线。锂电回收凭借成本优势与湿法冶炼工艺的复用能力,正在全球镍资源格局中成为不可忽视的供给力量,而中国企业在这一领域的回收网络布局最为密集。
成本对比:回收路径为何最经济
从制成硫酸镍的成本结构看,三种原料路径差异明显:
| 原料类型 | 原料成本(元/金属吨) | 加工费(元/金属吨) |
|---|---|---|
| 金属镍 | 118,000 | 8,000 |
| 镍湿法中间品(MHP) | 100,000 | 12,000 |
| 含镍废料 | 88,000 | 17,000 |
金属镍的原料成本高达11.8万元/金属吨,加工费虽低(0.8万元),但总成本仍为三者最高。含镍废料的原料成本最低(8.8万元),尽管因杂质分离提纯、镍钴分离等环节导致加工费最高(1.7万元),总成本依然是最低选项。这也解释了为何前驱体厂商纷纷将回收视为拉低原料成本的重要途径。
全球镍资源格局:从“矿的问题”到“制造的问题”
全球镍资源主要依赖红土镍矿,湿法路线(高压酸浸)产出氢氧化镍钴(MHP)用于锂电前驱体,火法路线(回转窑—矿热炉)产出高冰镍。而中国的镍矿资源相对匮乏,矿源多依赖海外。锂电回收提供了一条从制造端解决货源的方式——把矿的问题变为制造的问题。
回收再生在工艺路线上同属于湿法范畴,对于前驱体厂商而言,不仅能将废料作为原料拉低成本,还能凭借在湿法冶炼(尤其是高压酸浸)上的积累,获得工艺与设备上的复用优势。这意味着中国企业在湿法领域的长期积淀,可以直接迁移到回收环节,形成从冶炼到回收的协同竞争力。
中国企业的回收网络布局
头部前驱体厂商已在全球范围内积极布局锂电回收网点。从公开数据看(截至2021年8月),格林美拥有130个直接回收网点、30个渠道,华友拥有20个直接网点、7个渠道,邦普亦有7个直接网点和91个渠道。这一布局规模反映出中国企业在回收网络上的先发优势,也为后续退役动力电池的货源获取奠定了基础。
常见问题
锂电回收的成本优势能持续吗?
回收的总成本优势主要来自废料原料价格低廉。随着动力电池退役量逐步增加,废料货源问题将得到一定缓解,但原料价格波动仍会影响成本优势的幅度。
湿法冶炼工艺对回收企业意味着什么?
回收再生与湿法冶炼同属一个工艺范畴,前驱体厂商在高压酸浸等湿法环节的长期积累,可以直接复用于回收提纯,形成工艺和设备上的协同优势。
中国企业在全球镍回收中处于什么位置?
从回收网点数量看,中国头部前驱体厂商的布局规模在全球范围内具有较强代表性。中国企业将镍资源需求从海外矿源转向国内回收体系,正在重塑全球镍供应链的竞争格局。