BIPV行业竞争格局尚未定型，隆基与杭萧钢构代表了两种典型路线：隆基从光伏产品出发去适配建筑场景，杭萧钢构则以绿色建筑集成服务商身份走光伏绿色建材路线。目前行业内尚未形成具有垄断性优势的企业，谁能在终局胜出，取决于能否为客户提供发电效能、成本与建筑性能兼顾的最优解决方案。
两条技术路线的差异
隆基的思路偏向从光伏产品去适配建筑场景，在安装上仍把光伏组件搭载在建筑屋顶上；而杭萧钢构的产品首先是建筑材料，无论是幕墙、瓦片还是地砖，都先满足抗风压、防火等建材性能要求，同时具备光电转化效能。杭萧钢构在钢结构领域的积累，使其在建筑结构与施工工艺的具体解决上具备“软实力”价值。
杭萧钢构是我国钢结构行业最早上市的公司，2020年按营收计算在行业内市场份额排名前五。其通过增资入股合特光电正式布局BIPV，合特光电在光电转化效率与适配性方面具备优势，产品已涵盖光伏发电屋面瓦、光伏彩色幕墙、光伏地砖、轻质化可弯曲柔性组件等多种类型。
竞争格局与核心看点
BIPV上游为硅料、硅片、电池等生产制造商，目前电池组件技术已相对成熟，上游竞争激烈，少数龙头在供应链环节拥有较高市场份额和定价权，以隆基为国内代表，已逐渐切入中游应用场景端。而传统建筑建材企业如东方雨虹、东南网架等，也通过合作或并购方式介入这一赛道。
传统建筑建材企业与光伏技术企业的结合是必然趋势。杭萧钢构的钢结构主体结构可直接作为光伏构件的支撑结构，既降低安装施工的系统成本，也增加光伏发电的立面空间，与合特光电形成协同。合特光电的钙钛矿异质结叠层电池实验室转换效率已达30.18%，商业目标为28%，其产线与订单进展是观察后续发展的关键。
常见问题
隆基和杭萧钢构的BIPV路线谁更优？
两种路线各有侧重，目前难言优劣。隆基的优势在光伏技术与供应链，杭萧钢构的优势在建筑经验与建材性能理解。行业普遍认为，最终胜出的一定是能为客户提供最优解决方案的企业，既要考虑发电效能与成本，也要兼顾建筑使用的舒适性和耐用性。
杭萧钢构布局BIPV的核心优势是什么？
杭萧钢构在钢结构领域积淀深厚，其钢结构主体可直接作为光伏构件支撑结构，降低系统成本并增加发电立面空间。同时，合特光电在钙钛矿异质结叠层技术上的积累，以及产品在建筑适配性上的验证，共同构成其在BIPV赛道竞争的重要基础。
BIPV行业未来格局会如何演变？
目前行业内尚未形成具有垄断性优势的企业。随着传统建材商、建筑工程类企业、光伏产业链企业纷纷入局，行业将经历整合过程。能够有效解决绿电“储并”结合等复杂场景问题、实现用户价值最大化的企业，更可能在终局竞争中胜出。