DSA（数字减影血管造影，即大C形臂）的成本结构以X线发生装置、数字成像系统、机械系统、计算机控制系统、图像处理系统及辅助系统为核心硬件构成，技术壁垒集中在机架设计、射线剂量控制与医生防护等环节。进口与国产品牌之间存在明显的相对价格差，国产品牌以更低价格切入市场，行业盈利则由设备销售与售后维保、耗材及介入手术配套形成的持续收入共同支撑。
成本结构：六大系统与三类技术壁垒
DSA主要由X线发生装置、数字成像系统、机械系统、计算机控制系统、图像处理系统以及辅助系统等组成。其成像原理是在注射造影剂前后分别拍摄同一部位图像，通过减影和增强等图像处理技术，消除骨与软组织等不需要的组织影像，只突出血管部分。
技术壁垒主要存在于三方面：机架设计（灵活度、旋转范围）、低X射线辐射剂量（硬件与图像处理算法）、医生安全防护设计，此外还包括锥束CT重建算法等功能。这些环节决定了研发投入与制造成本的分布。
相对价格：进口与国产的定价分层
按销售额份额与销量份额之比衡量相对价格，可以观察不同品牌的定价位置。根据2021年国内DSA市场格局数据：
| 品牌 | 市场份额（按销量） | 市场份额（按销售额） | 相对价格 |
|---|---|---|---|
| 飞利浦 | 43.06% | 43.91% | 1.02 |
| 西门子 | 29.32% | 30.87% | 1.0 |
| GE | 18.46% | 18.32% | 0.99 |
| 东软 | 3.01% | 2.11% | 0.7 |
| 万东 | 2.88% | 2.04% | 0.71 |
| 其他 | 3.27% | 2.75% | 0.84 |
资料来源：器械之家，医招采，申万宏源研究
从相对价格看，国产品牌与进口品牌之间存在明显差距。据医招采统计，2021年我国DSA设备采购量为960台，成交金额91亿元，可据此估算单台均价量级。当前国内市场仍主要被GPS三家占据，国内厂商主要包括万东医疗、东软医疗、唯迈医疗和乐普医疗，市场份额较小，产品大多集中在低端。国产与国际品牌DSA销量对比中，国产品牌份额从2019年的6.30%上升至2020年的8.20%、2021年的10.70%。
盈利模式：设备之外的持续收入
DSA兼顾诊断与治疗属性，是公认的血管类疾病成像诊断和治疗金标准，广泛应用于心脏、神经、外周、肿瘤等领域。这一属性使其收入不完全依赖一次性设备销售——设备装机后的售后维保、介入手术配套耗材，以及围绕介入科室的持续服务，构成长期收入来源。
需求端的政策环境也在打开空间。国家卫健委明确在地级市和县的区域内，符合条件的医疗机构建立胸痛中心、卒中中心、创伤中心、危重孕产妇救治中心、危重儿童和新生儿救治中心，五大医疗中心中的四个都需要DSA支撑科室建设。2018年以后，国家将DSA调整出乙类大型医疗管理目录，公立医院采购DSA不再需要配置审批。截至2021年底，国内DSA保有量约7000台，每百万人口保有量不到5台，渗透率仍有较大提升空间。
常见问题
DSA的成本主要由哪些部分构成？
DSA主要由X线发生装置、数字成像系统、机械系统、计算机控制系统、图像处理系统以及辅助系统等组成。其技术壁垒集中在机架设计、射线剂量控制与医生防护等方面，这些环节直接影响研发与制造成本的分布。
国产DSA与进口DSA的价格差异有多大？
按销售额份额与销量份额之比计算的相对价格看，飞利浦约1.02、西门子约1.0、GE约0.99，东软约0.7、万东约0.71。国产品牌以更低价格切入市场，产品大多集中在低端。
DSA厂商的持续收入来自哪里？
除设备销售外，售后维保、介入手术配套耗材以及围绕介入科室的持续服务，构成DSA厂商的长期收入来源。DSA兼顾诊断与治疗属性，广泛应用于心脏、神经、外周、肿瘤等领域，装机后的服务需求相对稳定。