无液氦磁共振比常规机型贵约三分之一，其市场规模扩大主要靠两大驱动：一是液氦价格近年大幅上涨，让“省氦”方案的经济性边际改善；二是政策端配置松绑叠加医疗新基建，为高端影像设备打开了需求增量空间。

成本痛点：贵出的三分之一靠什么“找补”

无液氦磁共振最大的痛点不是技术门槛，而是成本。根据采集到的数据，1.5T无液氦磁共振比常规1.5T磁共振要贵1/3左右。即使液氦价格近年来大幅上涨，但对比MR设备本身的高昂售价，医院仍不太愿意为此买单。

不过，液氦价格的持续攀升正在改变这笔账。液氦作为稀缺战略资源，其价格上行直接推高了常规磁共振的运维成本，使得无液氦方案在全生命周期成本上的劣势逐步收窄。同时，低液氦技术也在快速成熟，例如联影和东软的低液氦MR整台仅需7升液氦，与无液氦方案的差距并不大，这也在一定程度上缓解了行业对氦气供应的焦虑。

政策松绑与医疗新基建：需求端的“双重引擎”

大型医用设备配置政策的调整，是刺激设备增量的关键变量。2004年推出的配置证制度将大型医用设备分为甲、乙两类分级管理，采购需获得配置证。2018年版目录调整力度显著：64排（不含）以下CT、1.5T（不含）以下MRI和DSA不再作为乙类大型设备管理，PET/CT从甲类调入乙类，首次配置纳入甲类管理的价格低限由500万元上调至3000万元，极大刺激了相关设备的增量。

需求端的扩容空间也有明确规划支撑。2020年发布的《关于调整2018-2020年大型医用设备配置规划的通知》显示，2018-2020年甲乙类大型医用设备规划12768台，其中甲类281台、乙类12487台，为市场提供了可见的增量空间。与此同时，医疗新基建持续推进，叠加国产替代进口的政策方向，行业本身被压制的增长需求有望在3到5年内释放，业绩增长的确定性较高。

常见问题

无液氦磁共振比常规机型贵多少？

根据采集到的数据，1.5T无液氦磁共振比常规1.5T磁共振贵约1/3。这一价格差是当前医院采购时的主要顾虑。

液氦涨价对无液氦方案有什么影响？

液氦价格近年大幅上涨，直接推高了常规磁共振的运维成本，使无液氦方案的经济性得到边际改善。不过，由于MR设备本身价格高昂，医院对这笔“冤枉钱”仍持谨慎态度。

政策对市场规模扩大的作用有多大？

政策作用显著。2018年目录调整将1.5T以下MRI调出乙类管理，降低了配置门槛；2020年规划12768台甲乙类设备，为需求端扩容提供了明确空间，叠加医疗新基建，共同构成市场增长的核心驱动力。