无液氦磁共振目前处于需求待激活的早期阶段：技术门槛已不是主要障碍，约三分之一的价格溢价才是制约医院采购意愿的核心因素。在液氦供给趋紧的背景下，这一供需格局的演化路径，取决于无液氦机型成本下降速度与液氦涨价压力之间的赛跑。
成本溢价：需求释放的第一道坎
无液氦磁共振面临的核心矛盾不在技术，而在成本。业内采集到的数据显示，1.5T 无液氦磁共振比常规 1.5T 磁共振要贵 1/3 左右。对于单价动辄数百万元的大型医疗设备而言，这笔额外支出并非小数。
即便液氦价格近年来大幅上涨，但对比 MR 设备本身的天价，医院仍不太愿意为“无液氦”这一特性额外买单。换言之，液氦涨价的幅度，尚未足以让无液氦机型的性价比优势发生逆转。
替代方案挤压：低液氦机型的竞争
无液氦需求不迫切，还有一个现实原因：低液氦技术已相当成熟。联影和东软的低液氦 MR 整台设备仅需 7 升液氦，与无液氦机型的差距并不大。在液氦尚可正常获取的情况下，医院自然倾向于选择性价比更优的成熟方案。
这意味着无液氦磁共振不仅要说服医院为技术革新买单，还要面对低液氦机型的直接竞争。需求端的激活，需要更明确的差异化价值或成本优势来支撑。
供需格局的可能演化
当前阶段，无液氦磁共振的供给端已具备商业化能力，但需求端仍处于观望状态。往后看，供需格局的演化可能沿两条路径展开：
- 液氦供给持续紧张：若液氦价格进一步上涨、供给受限加剧，医院对液氦依赖的敏感度将上升，无液氦机型的议价空间随之打开，需求有望从“可选”转为“刚需”。
- 无液氦成本下行：随着核心部件（如无液氦超导磁体）的供应链成熟与规模效应释放，若价格溢价收窄至医院可接受区间，采购意愿将自然提升。
在此之前，无液氦磁共振对设备厂商的业绩贡献更多体现为短期情绪刺激，而非持续性的收入增量。
常见问题
无液氦磁共振比常规机型贵多少？
据业内采集数据，1.5T 无液氦磁共振比常规 1.5T 磁共振贵约 1/3。这一溢价是当前制约医院采购意愿的主要因素。
低液氦和无液氦差距大吗？
差距并不大。联影和东软的低液氦 MR 整台设备仅需 7 升液氦，在液氦供应正常的情况下，医院更倾向于选择性价比更高的低液氦方案。
液氦涨价会推动无液氦磁共振放量吗？
短期内影响有限。液氦涨价幅度对比 MR 设备的天价仍显不足，医院尚未因此改变采购决策。若液氦供给紧张趋势加剧，无液氦机型的需求才可能被真正激活。