无创CGM因准确度瓶颈（MARD值高于20%）短期难以撼动血糖管理市场格局，微创CGM凭借MARD值低于10%的准确度优势，仍由雅培、德康等龙头企业主导，无创新进入者面临研发、认证、生产、销售等多重高壁垒。
准确度：无创CGM的核心短板
准确性是血糖监测的核心需求，评估CGM准确性的关键指标是平均绝对相对误差值（MARD）。目前，主流微创CGM的MARD值均已低于10%，而无创CGM的MARD值仍高于20%。例如，德康G6的MARD为9.0%，而Medisensors C8的MARD高达25.8%。无创CGM虽能实现全时段监测，但未能解决体外测试指标与血糖关联性弱的难点，准确性较差，短期内仍难以成为主流技术。
微创CGM厂商主导市场，行业壁垒高
CGM行业壁垒较高，需在研发能力、注册审批、生产门槛、销售网络等方面构建核心竞争力。传感器技术、算法和酶电极固定技术是核心难点，且存在大量Know-How积累。雅培、德康、美敦力等主流厂商已通过多年迭代形成技术护城河，其产品在准确性、舒适性（软针探针，几乎无痛）、便利性（免校准、传感器寿命达14天）等方面持续优化。无创新进入者需突破这些技术壁垒，并完成严格的临床试验和监管审批，短期内难以撼动现有格局。
常见问题
无创CGM的MARD值具体是多少？
目前无创CGM的MARD值仍高于20%。例如，Medisensors C8的MARD为25.8%，而主流微创CGM的MARD均已低于10%（如德康G6为9.0%）。
微创CGM的主要厂商有哪些？
主要微创CGM厂商包括雅培（代表产品FreeStyle Libre系列）、德康（代表产品G6）、美敦力（代表产品Guardian Connect）以及国内厂商微泰医疗、硅基等。
无创新进入者面临哪些主要壁垒？
无创新进入者需在研发能力（传感器设计、算法）、注册审批（临床试验）、生产（GMP认证、高成品率）、销售（建立学术推广体系）等方面构建核心竞争力，这些门槛较高。