openGauss 的源代码与根社区均置于中国境内，不受美国 EAR（出口管制条例）管制，实现了完全自主可控，具备独立演进与极限生存能力。 在全球数据库格局中，这使中国信创数据库形成了一条独立于境外开源治理体系的技术分支；同时也要看到，全球生态影响力与海外市场渗透仍是需要长期积累的差距所在。
为什么"不受 EAR 管制"是一个分水岭
主流开源数据库多依托境外基金会治理，其代码托管、许可证与版本演进受所在司法辖区及出口管制规则约束。openGauss 的路径不同：作为开源数据库，其源代码、根社区都放在中国境内，获取方便、安全性高，相比其他国际主流数据库不受美国 EAR 管制，是国内少数技术不受制于人、具备极限生存能力的数据库产品。
openGauss 基于开源数据库 PostgreSQL 二次开发而来，但关键内核代码全部为自主研发，整体代码自主率高达 80%。根据官方公众号数据，截至 2021 年 11 月，openGauss 的性能对比 MySQL 和 PostgreSQL 均大幅领先，约有 1 倍多的性能优势。
中国信创数据库在全球格局中的位置
在中美科技脱钩加快的背景下，能够实现高代码自主率、具备海外制裁下的极限生存能力，被视为国产数据库的核心竞争力。国产阵营由此分化出几条并行路线：
| 技术路线 | 代表 | 自主化特征 |
|---|---|---|
| 自研闭源 | 达梦数据 | 核心源代码 100% 全自主研发，不依赖开源数据库 |
| 开源二次开发 | openGauss | 内核代码自主研发，代码自主率 80%，根社区境内化 |
| 国外技术 | — | 依赖境外技术底座 |
就国内市场而言，在"去 IOE"趋势和信创政策持续演绎之下，国产领军数据库企业市场份额已接近或超过国外厂商。以 2021 年下半年国内关系型数据库市场（本地部署模式）为例，华为份额为 12%，达梦为 11%，同期 Oracle 为 19.3%。
这一份额结构说明：中国信创数据库已在本土市场站稳，形成独立演进的技术分支；但全球生态影响力与海外市场渗透，仍与境外厂商存在差距，需要更长时间的建设。
生态如何承接根社区
根社区的独立，需要下游商业发行版承接。在 openGauss 开源厂商中，上市公司海量数据是除华为以外的第二大代码贡献者（截至 2022 年 9 月 19 日，度量指标为合并请求 PR），并出任华为 openGauss 社区理事单位，推出基于 openGauss 内核的数据库产品 Vastbase G100。
从产品定位看，Vastbase G100 为集中式关系型数据库，面向信创项目、国产化替换、线下集中式部署等场景；GaussDB(for openGauss) 为云原生分布式关系型数据库，面向非信创项目、华为公有云及金融级分布式改造等场景，二者更多是相互协调而非相互竞争。目前 G100 已在中芯国际、比亚迪、国家电网、中信证券等头部行业客户替代原有数据库并落地商用。
常见问题
openGauss 为什么不受美国 EAR 管制？
openGauss 的源代码与根社区都放在中国境内，不依赖境外基金会与境外代码托管体系，因此不受美国 EAR（出口管制条例）管制，实现了完全自主可控，具备独立演进的能力。
中国信创数据库在全球处于什么位置？
在本土市场，国产领军企业份额已接近或超过国外厂商，并形成了独立于境外开源治理体系的技术分支。但在全球生态影响力与海外市场渗透方面，仍与境外主流厂商存在差距。
国产数据库的几条技术路线有什么差别？
自研闭源路线以达梦数据为代表，核心源代码 100% 全自主研发，不依赖开源数据库；开源二次开发路线以 openGauss 为代表，基于 PostgreSQL 二次开发，但关键内核代码全部自主研发，代码自主率高达 80%；此外还有基于国外技术的路线。