运营商网安投入占比提升至10%，安全软件厂商议价能力会增强吗？

运营商网安投入占比提升至不低于10%，安全软件厂商的议价能力确实会增强，但并非普惠，而是取决于产品标准化程度与可替代性。采购预算扩容带来需求增量，但运营商客户集中度极高，且安全软件各细分市场竞争格局分散，深度嵌入运营商系统的综合解决方案提供商（如亚信安全）议价能力更强，而标准化产品的价格竞争压力依然较大。

需求扩容与客户结构

《网络安全产业高质量发展三年行动计划（2021-2023年）》要求，到2023年电信等重点行业网络安全投入占信息化投入比例不低于10%，而此前这一比例仅约2%。预算的显著提升直接扩大了运营商对安全软件和服务的采购规模。

不过，运营商市场天然具有高集中度特征——下游客户主要为三大运营商，采购方议价地位强势。这意味着预算增量更多体现在采购总量扩大，而非单项目溢价，厂商能否受益取决于自身在运营商体系内的卡位。

竞争格局决定议价能力分化

安全软件市场整体竞争格局分散，且各细分领域主导厂商不同，议价能力呈现明显分化：

标准化程度高的产品（如终端安全软件）可替代性强，竞争激烈，价格压力大；而深度嵌入运营商业务系统的综合解决方案，如亚信安全的身份安全产品，已与客户系统深度融合，切换成本高，客户粘性带来更强的议价能力。

价格传导逻辑

安全软件占网安市场的比例预计从2020年的24%提升至2025年的27%，软件占比持续提升的趋势意味着安全软件厂商在运营商整体网安预算中的分配权重在增加。对于以亚信安全为代表的、运营商收入占比接近60%的厂商而言，采购扩容与产品粘性叠加，议价环境相对有利；但对于产品同质化程度高的厂商，仍需以价换量。

常见问题

运营商网安投入提升对哪些厂商最有利？

与运营商深度绑定、产品嵌入程度高的厂商受益最直接。以亚信安全为例，其2019年为三大运营商提供的安全软件产品和服务占运营商相关采购额的10%，且身份安全产品已深度融入运营商系统，客户粘性较高。

安全软件厂商都能获得议价能力提升吗？

不能一概而论。标准化产品（如通用终端安全软件）竞争激烈、可替代性强，议价能力提升有限；而提供综合解决方案、切换成本高的厂商，议价能力更强。议价能力与产品标准化程度成反比，与客户绑定深度成正比。

安全软件市场格局如何影响议价？

各细分市场集中度均不高，头部厂商份额多在10%-20%之间，整体竞争分散。在这种格局下，具备差异化产品布局和客户资源的厂商（如亚信安全在身份与数字信任领域连续多年保持第一）能获得相对更强的议价地位，而份额接近的厂商之间仍以价格竞争为主。

延伸阅读

• 身份和数字信任软件定价权掌握在谁手中，亚信安全等厂商如何应对价格压力？
• 运营商网安投入占比将提至10%，安全软件哪些技术路线最受益？
• 亚信安全收入六成来自运营商，其在网络安全产业链中的议价能力如何？