制氧机行业产量7年翻20倍，行业格局呈现“国内双雄领跑、全球五强主导”的态势，但格局尚未完全固化，注册证壁垒与渠道能力仍是决定未来走向的关键变量。从2014年的19.76万台到2021年的416万台，制氧机产量高速增长背后，是疫情催化的海外订单与国内老龄化需求的叠加。目前国内市场鱼跃医疗与海尔位居前两位，而全球医用制氧机市场仍由Inogen、Invacare、Caire、Omron、Philips五家海外企业主导。
行业高速扩容：产量7年翻20倍
2014-2021年，我国制氧机产量由19.76万台上升至416万台，其中2021年产量同比增速达98.10%。需求端同样快速扩张，2021年国内制氧机需求量达275.2万台，同比增长40.4%。出口方面，2021年我国制氧机出口数量达到141.41万台，同比增长287.32%，出口金额达到68356.68万美元，同比增长298.5%。
这一轮高速增长的驱动因素主要有两个：一是全球疫情导致海外订单激增，国产厂商借此拓展海外渠道；二是国内人口老龄化程度加深，呼吸慢病（如慢阻肺）的认知与确诊率提升，带动家用氧疗需求持续释放。行业整体进入快速扩容阶段。
竞争格局：国内双雄领跑，全球五强主导
制氧机的技术门槛低于呼吸机，核心竞争要素集中在品牌营销与口碑。国内市场中，鱼跃与海尔占据前两位，鱼跃在线下市场表现突出、市占率领先，海尔则从贴牌转向自研、在电商渠道排名居前。其他品牌与头部企业在品牌营销上的差距较为明显。
从产品结构看，制氧机分为保健类、医用类和便携类三类，主要区别在于流量和浓度。保健类壁垒较低、毛利也较低；医用类和便携类因生产技术壁垒较高，毛利率相对更高。医用制氧机需获得国家药监局医疗器械批准，供氧浓度需恒定在90%以上（最大流量时），未达标的只能算3C小家电。
在全球医用制氧机领域，美国企业Inogen、Invacare（英维康）、Caire（亚适），日本企业Omron（欧姆龙）以及荷兰企业Philips（飞利浦）五家头部企业仍占据主导地位。国内主要参与者包括鱼跃医疗、可孚医疗（品牌“氧立得”）、中科美菱、新松医疗等。
壁垒与变数：注册证与渠道决定格局走向
制氧机行业看似门槛不高，但医用注册证壁垒与渠道能力构成了实质性的竞争屏障。拿不到注册证，产品只能作为保健类小家电销售，无法进入医用市场，也就难以获得更高的毛利空间。此外，头部品牌的线下渠道网络与电商运营能力，是新进入者短期内难以复制的核心资产。
未来格局的变数主要来自两方面：一是海外市场的持续拓展能力，疫情后国产厂商的海外渠道积累能否转化为长期订单；二是老龄化趋势下国内需求的持续释放，家用制氧机渗透率仍有较大提升空间。对于新进入者而言，单纯依靠低价切入保健类市场空间有限，能否在医用类或便携类产品上建立技术壁垒与品牌认知，才是突围的关键。
常见问题
制氧机行业集中度是否已经很高？
国内制氧机市场呈现“双雄领跑”格局，鱼跃与海尔位居前两位，但腰部品牌仍有差距追赶的空间。全球市场则由五家海外企业主导，集中度较高。
新进入者还有机会吗？
有机会但门槛在提高。医用注册证、品牌营销能力和渠道网络是三大壁垒，新进入者若仅在保健类低端市场打价格战，空间有限；在医用或便携类建立差异化优势才是更可行的路径。
制氧机和呼吸机有什么区别？
呼吸机辅助呼吸但无法解决缺氧问题，制氧机解决供氧但无法解决呼吸不畅问题，两者可配合使用。制氧机门槛低于呼吸机，核心竞争在于品牌与渠道，而呼吸机个体差异性更大，购买前需咨询医生并试戴。