**制氧机产量从早期不足20万台攀升至超400万台，是海外订单与国内老龄化需求共振的结果。**从呼吸慢病管理视角看，行业竞争呈现明显的分层：国内家用市场以鱼跃、海尔为前两位，可孚医疗（氧立得）、中科美菱（美菱）、新松医疗等构成跟随梯队；全球医用制氧机市场则仍由美国Inogen、Invacare英维康、Caire亚适，日本Omron欧姆龙与荷兰Philips飞利浦五家头部企业主导。制氧机技术门槛低于呼吸机，主要考验品牌营销与口碑，这正是国内梯队差距的核心所在。
产量与需求：一轮由外需点燃的扩容
2019年前，我国制氧机产量大于需求，海外市场也较小。2020年起全球疫情加剧，海外订单增加带动产量上涨，2014—2021年我国制氧机产量由19.76万台上升至416万台，其中2021年同比增速达98.10%。出口同步放大，2021年出口量141.41万台、同比增长287.32%，出口金额68356.68万美元、同比增长298.5%；近年进口量相较出口量较小。国内需求端，2021年制氧机需求量达275.2万台、同比增长40.4%，老龄化程度加深是长期推力。
国内竞争梯队：谁在领跑，差距在哪
制氧机按电商排名第一为海尔，早期以贴牌为主，现已转向自研；鱼跃产品新颖、外观漂亮，线下市场做得好、市占率高，国内前两位即鱼跃与海尔。其他品牌差距较大，主要差在品牌营销。国内主要玩家还包括可孚医疗（氧立得）、中科美菱（美菱）、新松医疗。从呼吸治疗/医用供氧业务收入看，2021年鱼跃医疗约26.5亿元、可孚医疗约2.4亿元、新松医疗约3.2亿元，梯队差距直观可见。
| 层级 | 代表企业 | 主要特征 |
|---|---|---|
| 国内第一梯队 | 鱼跃医疗、海尔 | 电商或线下市占领先，品牌营销突出 |
| 国内跟随梯队 | 可孚医疗（氧立得）、中科美菱（美菱）、新松医疗 | 各有产品线布局，品牌营销存在差距 |
| 全球医用头部 | Inogen、Invacare英维康、Caire亚适、Omron欧姆龙、Philips飞利浦 | 五家企业仍占据主导地位 |
分层逻辑：门槛在营销，不在算法
制氧机内装分子筛，加压吸附氮气后收集未被吸收的氧气，净化后得到高纯度氧气。按场景分家用与医用，医用需获国家药监局医疗器械批准，供氧浓度需恒定在90%以上（最大流量时）。产品分保健、医用、便携三类：保健类技术壁垒较低、竞争激烈、毛利较低；医用与便携类壁垒较高、毛利相对较高。制氧机整体没有舒适度要求，浓度达不到93%±3%就拿不到注册证，只能算3C小家电，区别主要在算法——8小时后会停电重启，好的能持续24小时。正因如此，竞争胜负更多落在品牌营销与口碑上。
常见问题
国内制氧机市场谁排前两位？
国内前两位是鱼跃与海尔。海尔按电商排名第一，早期以贴牌为主、现已转向自研；鱼跃产品新颖、线下市场做得好、市占率高。其余品牌差距较大，主要在品牌营销上。
全球医用制氧机由哪些企业主导？
全球医用制氧机头部为美国Inogen、Invacare英维康、Caire亚适，日本Omron欧姆龙，荷兰Philips飞利浦五家，这五家企业仍占据主导地位。国内企业则主要在家用与医用供氧市场参与竞争。
制氧机的技术门槛高吗？
制氧机门槛没有呼吸机高，主要考验品牌营销和口碑。保健类壁垒较低，医用与便携类壁垒较高、毛利相对较高；浓度达不到93%±3%无法取得注册证，只能算3C小家电。