呼吸慢病管理中的制氧机，保健/医用/便携三类国产替代进展如何？

呼吸慢病管理中的制氧机按品类可划分为保健类、医用类和便携类，其中医用类和便携类因技术壁垒较高，正成为国产替代的主战场，而国内厂商在出口端已展现出强劲的追赶势头。医用制氧机需获得国家药监局医疗器械批准且氧浓度恒定在90%以上（最大流量时），便携类最轻可至2kg，这两类产品的制造壁垒和毛利率均高于保健类，是国内头部企业加速布局的核心方向。

三类制氧机的国产化进程差异

制氧机按使用场景分为家用和医用，其中医用制氧机必须获得国家药监局医疗器械批准，供氧浓度需恒定在90%以上（最大流量时）；普通制氧机因氧浓度偏低，只能用于日常保健和氧疗。从产品分类看，三类制氧机的国产化进度并不一致：

保健类制氧机因技术壁垒低、竞争激烈，国产化程度已较高，主要考验品牌营销和口碑；而医用类和便携类产品因制造壁垒较高，毛利率相对更高，是国内厂商重点突破的方向。国内制氧机行业的主要玩家包括鱼跃医疗、可孚医疗、中科美菱和新松医疗，其中鱼跃医疗在呼吸供氧领域布局深厚，线下市场市占率领先。

出口放量印证国产替代加速

在新冠疫情催化下，国产制氧机厂商进一步拓展了海外市场渠道。2021年我国制氧机出口数量达到141.41万台，同比增长287.32%，出口金额达到68356.68万美元，同比增长298.5%，而同期进口量相较出口量较小。这一出口数据直接印证了国产制氧机在全球供应链中地位的提升。

与此同时，国内需求也在快速扩容。随着人口老龄化程度加深，2021年我国制氧机需求量达275.2万台，同比增长40.4%，行业进入快速扩容阶段。长期来看，家用呼吸机和制氧机都将受益于国内老龄化人口提升及相关疾病确诊率提升，呼吸慢病的大众认知也在不断提升。

全球竞争格局与国产替代空间

在全球医用制氧机市场中，美国企业Inogen、Invacare英维康、Caire亚适，日本企业Omron欧姆龙，以及荷兰企业Philips飞利浦仍占据主导地位。相比之下，国内厂商虽然已在出口端取得突破，但在全球高端医用制氧机市场的份额仍有待提升，国产替代的空间依然广阔。

从投资视角看，制氧机行业在疫情期间经历了强劲的正面刺激，相关上市公司业绩已有所体现。后续增量主要看医疗新基建、基层卫生机构补短板以及ICU建设，在家用方面，新冠疫情提升了大众对呼吸系统疾病的关注度，制氧机和呼吸机短期内仍有较大的增长动力。需注意，国内制氧机行业的发展与全球头部企业的竞争格局变化，仍需以第三方实测数据和后续公开数据持续验证。

常见问题

医用制氧机和保健制氧机有什么区别？

医用制氧机需要获得国家药监局医疗器械批准，供氧浓度需恒定在90%以上（最大流量时）；普通保健制氧机因氧浓度偏低，只能用于日常保健和氧疗。医用类产品流量通常为5-10L，制造壁垒和毛利率均高于保健类。

便携制氧机的国产化进展如何？

便携类制氧机流量为1-3L，最轻可至2kg，应用场景灵活，制造壁垒较高、毛利率较高。国内厂商正积极布局该品类，但全球市场仍由Inogen、Invacare、Caire、Omron、Philips等外资品牌主导，国产替代仍在推进过程中。

国产制氧机出口表现如何？

2021年我国制氧机出口数量达141.41万台，同比增长287.32%，出口金额达68356.68万美元，同比增长298.5%。在疫情催动下，国产厂商进一步拓展海外渠道，出口量大幅增长，但进口量相较于出口量较小。