在钙钛矿设备普遍采用整线交付与组装模式的背景下，ALD设备厂商的价值分配主要取决于两个变量：一是ALD在整线工艺中的不可替代程度，二是核心部件的自研比例。从已披露的产业链价值量划分看，PVD（含RPD）、涂布、激光设备的价值占比分别约为40%、20%和10%，ALD归属于镀膜设备大类，与PVD共享镀膜环节的技术地位，但具体分配比例取决于其在整线中的工艺必要性。国产ALD设备厂商中，湖南红太阳已完成溅射镀PVD以及ALD的出货，是当前该环节较具代表性的参与者。
整线交付模式下的价值分布
钙钛矿设备很大程度上是组装工作，这一特征直接影响价值分配逻辑。在整线交付中，设备厂商承担的是集成与调试角色，而非全部核心部件的自制。以涂布机为例，其核心部件有相当部分来自德国，但由于层层间隔，很难追溯到具体核心部件来源。这意味着部分价值实际流向了上游核心部件供应商，而非整线集成商。
从价值量排序看，镀膜设备（含PVD与ALD）是价值占比最高的环节，约占40%。这一高占比源于镀膜在钙钛矿电池片制造中的多环节使用——除钙钛矿层外，玻璃、传输层、电极等部分都会涉及镀膜设备。ALD作为镀膜设备的一种技术路线，其价值分配与这一工艺必要性直接挂钩。
ALD厂商的价值获取路径
ALD设备厂商在产业链中的价值分配，可从两个维度理解：
工艺不可替代性：镀膜是钙钛矿电池制造的重中之重，既体现在多环节使用，也体现在多种技术路线都会用到。ALD作为其中一种镀膜技术，其价值量取决于该工艺在特定膜层中是否具备不可替代性。
核心部件自研比例：设备组装模式下，厂商若依赖外购核心部件，则价值分配会向部件供应商倾斜；若自研比例高，则集成商可保留更多价值。目前国产ALD厂商中，湖南红太阳已完成ALD出货，与进口厂商荷兰SMIT同列主要供应商名单。
| 设备环节 | 价值占比 | 国产主要厂商 |
|---|---|---|
| PVD（含RPD） | 约40% | 捷佳伟创、众能光电、京山轻机（晟成光伏）、湖南红太阳 |
| 涂布 | 约20% | 上海德沪、众能光电 |
| 激光 | 约10% | 众能光电、杰普特、帝尔激光、大族激光、迈为股份 |
| ALD | 归属镀膜大类 | 湖南红太阳 |
常见问题
ALD设备在整线价值中能分到多少？
ALD归属于镀膜设备大类，该大类整体价值占比约40%，但ALD在其中的具体分配比例，官方尚未公布单独数据。其实际份额取决于ALD在特定膜层工艺中的必要性以及厂商核心部件的自研程度。
为什么涂布机核心部件难以追溯？
钙钛矿设备很大程度上是组装工作，涂布机的核心部件有相当部分来自德国，但由于层层间隔，很难追溯到具体核心部件来源。这反映出整线交付模式下，设备厂商与上游部件供应商之间的价值分配存在不透明性。
国产ALD设备厂商目前进展如何？
湖南红太阳已完成溅射镀PVD以及ALD的出货，是国产ALD设备的主要厂商。进口方面，荷兰SMIT是ALD环节的主要供应商之一。