钙钛矿与异质结叠层研发上，中国企业处在全球什么位置、有哪些代表性布局？

在钙钛矿与异质结叠层这一平台型技术路线上，中国光伏企业整体处于活跃研发与前瞻布局的头部梯队。隆基股份公布了叠层电池及其制作方法相关专利，华晟新能源完成了异质结/钙钛矿叠层电池中试开发并建成量产尺寸研发平台，晶科能源开发出高效大面积钙钛矿太阳能电池成套技术，中来股份针对钙钛矿/TOPCon叠层优化电池结构、厚度、能带与电流损失，通威股份也已全面展开钙钛矿/硅叠层电池技术研究。从专利、中试到叠层器件效率，国内厂商在这条方向上推进密集，但整体仍处于产业化早期的探索阶段。

为什么是异质结与钙钛矿搭配

钙钛矿层具有透明特性，可在常规组件玻璃上涂敷，让外层与内部晶硅层共同吸光。其原理在于不同材料的禁带宽度与可吸收光谱波段不同，二者结合能更充分地吸收全光谱范围内的光子，减少能量损耗。

异质结被频繁与钙钛矿搭配，主要因为两者在禁带宽度等特质上较为匹配，且均不属于当时主流的PERC架构，一并研发相当于为下一代技术做储备。不过钙钛矿并非只能与异质结搭配，理论上可与任何晶硅路线形成叠层，也有企业选择与TOPCon结合，具体取决于各自的布局。

代表性企业布局一览

此外，黑晶光电采用钙钛矿与PERC结合的叠层路线，曜能科技则与神华光伏签订战略合作协议，协作开发钙钛矿叠层电池相关技术并推动产业化应用。

常见问题

中国企业在钙钛矿与异质结叠层上处于什么位置？

从专利布局、中试开发到量产尺寸研发平台建设，国内主要光伏企业均有实质投入，整体处于全球活跃研发的头部梯队。但叠层工艺比单纯做钙钛矿更难，目前各家产线以中试为主、体量不大，行业仍处在探索阶段。

为什么大厂更愿意布局叠层而非单结钙钛矿？

传统晶硅厂商布局叠层，更多是出于技术储备目的，叠层本身是平台型技术，不限于钙钛矿。而新玩家更倾向做单结电池，希望在新路线上实现突破。两种思路对应不同企业的资源禀赋与战略选择。

钙钛矿叠层距离大规模量产还有多远？

目前规划产能远大于在建产能，说明行业尚未轻易下注。参考异质结从研发到GW级以上大产线投产所经历的时间，钙钛矿叠层所需周期可能更长，具体节奏建议以各公司后续公开披露为准。