钙钛矿介孔结构因需约450℃高温烧结而难以与柔性衬底结合，量产受限；相比之下，反式平面结构被行业研究普遍视为最具产业化潜力的技术路线，政策与标准制定的重心也更可能向这一方向倾斜。不过，各国补贴政策是否明确区分技术路线、柔性光伏在BIPV等场景中的权重如何，目前尚无公开的统一结论，需以各地方案及后续行业标准为准。
技术路线的产业化分歧
钙钛矿电池常见的“三明治”结构中，介孔结构虽在正式结构基础上增加了介孔层、稳定性更好，但其介孔层需要高温烧结，无法与柔性衬底结合，不太适合大规模量产。相比之下，反式平面结构更适合产业化，因此行业研究主要围绕反式结构展开，并据此选择相应的设备与工艺。
值得注意的是，钙钛矿电池在面积增大时效率普遍下降，不同涂布工艺（如旋涂、刮涂、狭缝涂布等）均呈现这一趋势。这意味着无论哪条技术路线，从实验室小尺寸走向量产大尺寸，都面临效率与成本的平衡挑战。
政策与标准的可能着力点
从政策逻辑看，扶持方向通常与产业成熟度及场景需求挂钩。柔性光伏在BIPV（光伏建筑一体化）等政策鼓励场景中具有一定应用潜力，但介孔结构的高温烧结限制使其难以兼顾柔性需求。若行业标准对稳定性提出更高要求，介孔结构的长寿命优势可能获得更多认可；但若标准更侧重量产可行性与成本控制，反式结构的产业化优势则更为突出。
目前各方对技术路线的选择仍处于动态观察期，政策是否明确区分路线、标准如何平衡稳定性与量产性，都需后续产业动态与公开文件进一步验证。
常见问题
介孔结构一定会被政策放弃吗？
不一定。介孔结构在稳定性上有其结构优势，若行业标准对寿命、衰减等指标要求趋严，其价值可能被重新评估。但高温烧结的工艺限制是客观约束，最终取决于技术进步能否弥补这一短板。
柔性钙钛矿在BIPV中前景如何？
柔性应用是钙钛矿的重要想象空间之一，但介孔结构难以与柔性衬底结合，意味着柔性路线更可能依赖反式或其它低温工艺。政策对BIPV的鼓励程度会影响柔性组件的需求权重，但具体扶持力度需看各地细化方案。
行业标准会偏向反式结构吗？
目前尚无公开信息表明标准已明确偏向某一路线。标准的制定通常兼顾效率、稳定性、成本与量产可行性，反式结构在量产潜力上的优势可能使其在标准讨论中更受关注，但最终结论需以正式发布的标准文本为准。