钙钛矿介孔结构确实面临高温烧结（约450℃）带来的量产难题，但仍有研究团队和企业将其作为提升稳定性的差异化路线在坚守。结论是：介孔结构并未被完全放弃，其核心价值在于比正式平面结构更稳定，代价是无法与柔性衬底结合、不适合大规模量产；因此在产业化优先级上，反式平面结构才是当前行业公认的最适合量产的主流路线。
介孔结构的定位：稳定优先的“非主流”
钙钛矿电池常见的“三明治”结构中，正式结构（n-i-p）效率高，而介孔结构是在正式结构基础上增加了一层介孔层，相当于多了一道“骨架”。这层介孔层需要约450℃的高温烧结，因此无法与柔性衬底结合，也拖慢了量产节奏。相比之下，反式平面结构（p-i-n）被认为是最适合产业化的方向，行业研究也主要围绕反式结构展开。
因此，坚守介孔结构的机构，往往更看重它对稳定性的增益，而非量产速度。这类路线在需要长期运行、对稳定性要求较高的细分场景（如地面电站）中仍具研究价值。
竞争格局：产业化热度向反式集中
当前钙钛矿的产业化讨论和融资热度，明显集中在反式平面结构上，因为它绕开了高温烧结环节，更贴近大规模生产的成本与工艺要求。介孔结构则更多停留在实验室或中试阶段，代表机构多为高校科研团队，而非以量产为目标的企业主体。
| 结构类型 | 核心特点 | 产业化适配度 |
|---|---|---|
| 正式结构（n-i-p） | 效率高 | 中等 |
| 介孔结构 | 更稳定，需450℃高温烧结 | 较低，难与柔性衬底结合 |
| 反式结构（p-i-n） | 最适合产业化 | 高 |
常见问题
介孔结构会被彻底淘汰吗？
短期内不会被淘汰。它在稳定性上的优势仍有研究价值，尤其适合对寿命要求苛刻的场景；但在追求量产的主流竞争中，反式结构已占据明显上风。
哪些机构在坚持介孔路线？
主要是高校和科研院所团队，它们更关注稳定性和机理研究，而非直接产业化。企业层面鲜有将其作为主力量产路线的公开案例。
介孔结构未来还有机会吗？
机会在于特定细分市场。若高温烧结工艺能突破或找到替代方案，介孔结构在稳定性敏感场景中仍可能占有一席之地；但在当前技术条件下，其量产前景仍受制于工艺瓶颈。